Приговор № 1-121/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образования <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

13.10.2018, в период с 17.00 до 22.00 час., ФИО3, находясь в гостях у ФИО1 в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> без денежных средств на счету, в силиконовом чехле, с защитным чехлом, не представляющими материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11070 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п."в"ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 143 – 144, 152, 155); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 165).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относиться к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, явилось алкогольное опьянение.

Употребление ФИО3 спиртных напитков перед совершением указанного преступления, не отрицал сам подсудимый, а также это установлено из материалов уголовного дела, в соответствии с которыми, в момент совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из фактических обстоятельств дела и пояснений подсудимого в суде, влияло на его действия и поведение, способствовало совершению преступления.

В данной связи, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной о совершенном преступлении, так как она дана до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 30 – 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 80 – 84), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в зале суда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соблюдая принцип состязательности сторон и принимая во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен подсудимым.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, правовых оснований при назначении наказания, для рассмотрения вопроса о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданским истцом, потерпевшим ФИО1 к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО3, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> который признан подсудимым, подтвержден материалами дела, с учетом добровольно возмещенных <данные изъяты>., в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в оставшейся части.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона <данные изъяты> договор <данные изъяты> договор № от 14.01.2018, переданные потерпевшему, оставить ФИО1 по принадлежности; ксерокопию коробки от сотового телефона <данные изъяты> копию договора <данные изъяты> копию договора № от 14.01.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 66,67,68), хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с №), <данные изъяты> р/с №, БИК №, ОКТМО № (Код дохода №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь