Приговор № 1-171/2021 1-995/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

Копия. Дело № 1-171/21

УИД: 16RS0050-01-2020-016950-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л.,

с участием: государственного обвинителя Лютковой З.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Крещеные К. Р.-<адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в селе Крещеные К. Р.-<адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного риэлтором в агентстве недвижимости «Престиж», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО5, находясь в <адрес>, более точный адрес не установлен, используя мобильный телефон «Айфон 7», заказал в сети «Интернет» за 5000 рублей наркотическое средство. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от <адрес>, используя имеющиеся у него координаты, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут возле <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО5, у которого обнаружено и изъято вещество в виде камня серого цвета; указанное вещество согласно справке об исследовании и заключению экспертизы содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и образует массу 1,98 грамма, которое ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» во взаимосвязи с примечанием 2 статьи 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,98 грамма образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он через мобильный телефон заказал в сети «Интернет» наркотическое средство мефедрон массой 2 грамма, за которое заплатил через «киви-кошелек» 5000 рублей; в этот же день по полученным координатам он прибыл в лесопосадку, расположенную около <адрес>, где нашел указанное наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта и которое в этот же день изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых.

Помимо признательных показаний, вина ФИО5 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции; ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и вместе с напарником ФИО3 патрулировал территорию, когда около <адрес> они подошли к молодому человеку, предъявившему паспорт на имя ФИО5, в ходе личного досмотра которого примерно в 20 часов 50 минут обнаружен камешек серого цвета; ФИО5 пояснил, что при себе он хранит мефедрон; в дальнейшем обнаруженное у ФИО5 вещество изъято при участии двух понятых; каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило; после чего ФИО5 доставлен в отдел полиции для разбирательства; согласно справке об исследовании изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством мефедрон (л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он, находясь около <адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, как в дальнейшем выяснилось - ФИО5, у которого из левого кармана куртки изъято вещество в виде камня серого цвета; ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является мефедрон; кроме него (ФИО2) участвовал также второй понятой (ФИО4); им как понятым сотрудниками полиции разъяснены их процессуальные права и обязанности; после окончания досмотра и изъятия вещества в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний от которых не поступило (л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что последний в ходе дознания дал показания, которые по содержанию в целом аналогичные оглашенным показаниям ФИО2 (л.д. 73-75).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> у ФИО5 в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество в виде камня серого цвета (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,98 грамма содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16, 43-46);

- вещественными доказательствами - смывами с рук ФИО5, остатками наркотического средства (л.д. 98, 99).

Таким образом, вина ФИО5, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО5 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что он не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не женат, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и его имущественное положение (имеет источник дохода), суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО5 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) справку об исследовании, диск с информацией (л.д. 16, 96), хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же;

2) полимерный пакет с оттиском печати «Эксперт МВД по РТ №» со смывами рук ФИО5; сейф-пакет № с н.с. мефедрон массой 1,91 грамма; сейф-пакет № с первичной упаковкой и сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 9 «Сафиуллина» (л.д. 99), - уничтожить;

3) телефон «Айфон 7», изъятый у ФИО5, - оставить последнему по принадлежности (л.д. 101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Никифоров А.Е.