Приговор № 1-384/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-384/2024

Дело № 1-384/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Сорокина Д.Ю., Барышниковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 18 января 2024 года по 25 января 2024 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории Российской Федерации, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит стабильно высокий доход и, что указанные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков, посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств путём их сбыта, добровольно, из корыстных побуждений, приняло решение заняться незаконным сбытом наркотических средств, о чем сообщило ФИО1, с которым в дальнейшем вступило в преступный предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, используя мобильный телефон, приискали в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «Vipol», неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) по реализации наркотических средств, использующим ник-нейм «Эйс», действующий от интернет-магазина «Меf24», после чего вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Миасса Челябинской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленному лицу, использующему ник-нейм «Эйс», в программах мгновенного обмена сообщениями «Vipol», действующему от имени интернет-магазина «Mef24» по реализации наркотических средств, отводилась роль в размещении в местах скрытого хранения крупных партий наркотического средства, даче указаний соучастникам об извлечении из мест скрытого хранения крупных партий наркотического средства, расфасовку на более мелкие партии, непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц - потребителям, активно использующим сеть Интернет.

ФИО1 и неустановленному лицу отводилась роль «курьеров», то есть лиц, получающих информацию от неустановленного лица, именующего себя «Куратор», использующего ник-нейм «Эйс», в программах мгновенного обмена сообщениями «Vipol», действующему от имени интернет-магазина «Меf24» по реализации наркотических средств, о местах скрытого хранения крупных партий наркотического средства, непосредственном помещении в места скрытого незаконного хранения наркотического средства на территории г.Миасса Челябинской области, осуществление фотофиксации мест скрытого хранения наркотического средства, предоставление информации о местах скрытого хранения наркотического средства в интернет-магазин по реализации наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

Соучастники ФИО1 и неустановленное лицо получали денежное вознаграждение от неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина по реализации наркотических средств, использующего ник-нейм «Эйс», размер которого зависел от конкретного объема выполненных ими в составе группы лиц по предварительному сговору действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, из расчета за организацию каждым соучастником одного места скрытого хранения наркотического средства производилась оплата. Денежные средства неустановленное лицо получало на банковский счет банковской карты, часть которых предавал ФИО1

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица совершили в ее составе в период времени с 16 марта 2024 года до 18 часов 37 минут 17 марта 2024 года покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), суммарной массой не менее 10,33 грамм, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной, при совершении преступления роли, в вечернее время 16 марта 2024 года получили информацию от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «Эйс», в программах мгновенного обмена сообщениями «Vipol», действующему от имени интернет-магазина «Mef24» по реализации наркотических средств, о месте скрытого хранения, расположенного в лесном массиве г.Миасса Челябинской области. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 о намерении совместно проследовать к месту скрытого хранения и, действуя согласованно с неустановленным лицом, ФИО1 незамедлительно прибыли в сообщенное им вышеуказанное место, где в вечернее время 16 марта 2024 года неустановленное лицо, умышленно, обнаружив в снегу и подобрав рукой наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 10,33 грамм, что является крупным размером, в одном свертке, обмотанной изоляционной лентой, присвоили себе, неустановленное лицо передало ФИО1 сверток с наркотическим средством в руки, а последний убрал для сохранности сверток в сумку, тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом незаконно приобрели, а затем совместно с неустановленным лицом стали незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, которое принесли по месту жительства неустановленного лица по адресу: АДРЕС, где продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, согласно отведённой им роли в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 17 марта 2024 года, находясь в АДРЕС, при помощи заранее приобретенных полимерных фрагментов пакетов, изоляционной ленты, металлических гаек, используя заранее приготовленные электронные весы, отделил из общей массы часть наркотического средства, при этом произвел фасовку части наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), на 17 свертков, при этом, продолжая незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя в соучастии с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 17 марта 2024 года, умышленно, с целью незаконного обогащения, взяв часть наркотического средства - вещества, мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 10,33 грамм, расфасованные в разовые свертки из полимерных пакетов, изоленты черного цвета с металлической гайкой, проследовал на участок местности, расположенный в старой части г.Миасса Челябинской области, где ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил в места скрытого хранения - «закладки», наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в изоленте черного цвета в количестве не менее одной штуки, осуществив при этом их фотофиксацию на сотовый телефон, с целью дальнейшего предоставления информации неустановленному лицу в виде фотографических снимков с точным местом организованных им мест скрытого хранения для дальнейшего совместного незаконного сбыта, а именно у <...>, согласно географических координат 55.004855 60.10755.

Однако, довести преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца ФИО1 и неустановленные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 17 марта 2024 года в 18 часов 37 минут у <...> при этом ФИО1, опасаясь обнаружения при нем 16 свертков в изоленте чёрного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 9,82 грамм, осуществил сброс указанного наркотического средства на снег на участке местности согласно географических координат 55.013441 60.094308 г. Миасса Челябинской области.

Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в 16 свертках суммарной массой 9,82 грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 17 марта 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, согласно географических координат 55.013441 60.094308, расположенном в 70 метрах от <...>.

Наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в одном свертке массой 0,51 грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 18 марта 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут в ходе обследования участка местности, согласно географических координат 55.004855 60.10755, расположенном у <...>.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) размер мефедрона (4- метилметкатинона), массой свыше 2,5 грамм до 500 грамм, считается крупным размером.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 14 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 25 февраля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17 марта 2024 года в период времени с 16.30 часов до 16.50 часов, совершая движение по территории г. Миасса Челябинской области, управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом «Stells sport 150», находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД МВД России по г.Миассу Челябинской области, которые пресекли его преступные действия, и которыми у ФИО1 обнаружены признаки опьянения. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в этот же день в 21.59 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, не установившего состояние алкогольного опьянения у ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 22.01 часов того же дня он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО1 14 мая 2024 года в присутствии защитника добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязался дать признательные показания на предварительном следствии и в суде по факту участия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Миасса Челябинской области в соучастии с другими лицами в период времени с 20 января 2024 года по 17 марта 2024 года; дать показания о его роли при совершении преступления и о роли соучастника ФИО6, ДАТА г.р., совместно с которым занимались незаконным сбытом наркотических средств, при этом сообщить информацию о жилом помещении, где именно производили совместную фасовку наркотических средств; сообщить информацию об использовании при приобретении с целью сбыта наркотических средств сети Интернет с указанием используемого мессенджера, а также указанием логинов, паролей, кодов доступа на сотовом телефоне, используемого для совместного с ФИО6 незаконного сбыта наркотических средств, с предоставлением информации о месте приобретения 16 марта 2024 года совместно с ФИО6 наркотического средства для последующего сбыта; сообщить всю известную информацию об использовании нек-неймов ФИО6, которым он пользовался в переписке с представителями интернет-магазина при приобретении наркотических средств с целью дальнейшего сбыта; сообщить информацию о порядке и размере получения им и ФИО6 денежных средств, в качестве оплаты за организацию тайников-закладок с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 выполнил обязательства досудебного соглашения, дал признательные показания в рамках настоящего уголовного дела по факту участия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Миасса Челябинской области в соучастии с другими лицами в период времени с 20 января 2024 года по 17 марта 2024 года; дал показания о его роли при совершении преступления и о роли соучастника ФИО6, ДАТА г.р., совместно с которым занимались незаконным сбытом наркотических средств, при этом сообщил информацию о жилом помещении, где именно производили совместную фасовку наркотических средств; сообщил информацию об использовании при приобретении с целью сбыта наркотических средств сети Интернет с указанием используемого мессенджера, а также указанием логинов, паролей, кодов доступа на сотовом телефоне, используемого для совместного с ФИО6 незаконного сбыта наркотических средств, с предоставлением информации о месте приобретения 16 марта 2024 года совместно с ФИО6 наркотического средства для последующего сбыта; сообщил всю известную информацию об использовании нек-неймов ФИО6, которым он пользовался в переписке с представителями интернет-магазина при приобретении наркотических средств с целью дальнейшего сбыта; сообщил информацию о порядке и размере получения им и ФИО6 денежных средств, в качестве оплаты за организацию тайников-закладок с наркотическим средством.

Выполнение подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по делу в отношении подсудимого ФИО1, как заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствующего, как и его адвокат, об особом порядке судебного разбирательства по досудебному соглашению.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО1 досудебного соглашения от 14 мая 2024 года о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, разъясненные характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала представление прокурора и позицию своего подзащитного.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обстоятельствах обоснованного обвинения ФИО1 в совершении неоконченного умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также оконченного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, добровольно признанного подсудимым, заключившим и выполнившим в полном объеме досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит постановлению обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ ФИО1 вида и размера наказания за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых является неоконченным особо тяжким, другое - оконченным небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд учитывает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, также являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначальных признательных объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участием в следственных действиях, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в предоставлении всех известных ему сведений о неустановленных лицах.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-29 т.1), в качестве явки с повинной суд не принимает, поскольку оно дано после задержания ФИО1, то есть когда об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудникам полиции было известно из других источников.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, первоначальное объяснение ФИО1 (л.д. 233 т.1), его участие в осмотре видеозаписи (л.д. 14-17 т.2) суд не расценивает в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступления, т.к. по смыслу закона подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, тогда как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, никакой информации органам предварительного расследования, до того им неизвестной, которая бы имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования, не представил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, сестрами и братом, занят трудом, хотя и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей деятельности, на учете у нарколога не состоит, по заключению комиссии экспертов № 182 от 10 апреля 2024 года в лечении от наркотической зависимости не нуждается, оказывает финансовую помощь и в быту матери, а также брату и сестрам.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него по обоим преступлениям не применима.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется. Кроме того, по указанному преступлению ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи. Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, применительно к ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривает. С учетом степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания является невозможным, ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ в отношении него не применимы.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к особо тяжкому, то окончательное наказание следует назначить с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по правилам ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и путем полного присоединения дополнительного наказания.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – заключение под стражу.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому средства совершения преступления, которым признает использованный при совершении преступления принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Росо С65».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации мотоцикла «Стелс Спорт 150» без государственных регистрационных знаков, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств принадлежности указанного мотоцикла ФИО1

При этом, поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу признаны таковыми в рамках расследования основного уголовного дела НОМЕР, основания для принятия решения по иным вещественным доказательствам у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и путем полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, изъятый у ФИО1 телефон «Росо С65» имей: НОМЕР и НОМЕР (л.д. 187 т.1), хранящийся согласно квитанции 004136 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: массой 9,61 гр., 0,04 гр. (л.д. 151 т.1), 0,49 гр. (л.д. 163 т.1), телефон Honor 7S» (л.д. 183 т.1), 5 гаек, 5 фрагментов изоляционной ленты, 5 полимерных пакетов (л.д. 205 т.1), хранящиеся в сейф-пакетах № 64176143, 64176131, 64175891, 59595192, согласно квитанциям 004081, 004082, 004136, 004137 в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мотоцикл «Стелс Спорт 150» без государственных регистрационных знаков (л.д. 6 т.2), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, вернуть владельцу;

- диск (л.д. 18, 19 т.2), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова