Приговор № 1-17/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №№ июль 2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием и.о. прокурора <адрес> – Асадова А.Б.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№ и

ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - А. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, холостого,

со средним специальным образованием,

военнообязанного, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Псковским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде обязанности явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток - с 23 часов до 6 часов и запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «Бежаницкий», в связи с чем, ознакомлен с графиком явки на регистрацию и ему вынесено предупреждение, которым разъяснён порядок отбывания административного надзора и недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Новоржевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органов, контролирующих порядок нахождения лиц под административным надзором, запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков и изменено, ранее установленное ограничение – запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушил установленные судом, административные ограничения, а именно: 18 марта и ДД.ММ.ГГГГ - не находился по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, и кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ нарушил график прибытия на регистрацию, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий несоблюдения им ограничений, установленных решением Новоржевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 07 часов, в 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с вынесением наказания в виде 3 суток ареста, при этом данное административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжено с административным ограничением, установленным решением Новоржевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ

года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Доничева Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает совершенное деяние и данные о личности подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не имеется.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном и способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не находит.

Однако, вместе с этим, суд принимает во внимание то, что подсудимый на момент совершения преступления судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, нигде не работает и как следует из характеризующих данных, не стремится к трудоустройству.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, и потому следует назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, его наказание обстоятельств. В связи с этим, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, в среднем размере. Назначение иного вида наказания ФИО1, суд находит нецелесообразным, потому как он не имеет места работы и постоянно дохода, что затруднит исполнение наказания в виде штрафа. Кроме этого, за совершение административных правонарушений, имевших место в марте – апреле 2017 года, ему неоднократно назначались наказания в виде обязательных работ, которые до настоящего времени подсудимым не отбыты.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гвоздева Г.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.