Решение № 2-890/2025 2-890/2025~М-863/2025 М-863/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-890/2025

Дело №2-890/2025

УИД42RS0003-01-2025-001358-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ключанской Е.С.,

при помощнике судьи Гулевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 15 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 1641,10 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4050 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 100 000 рублей, а она обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была предоставлена собственноручно написанная расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчица уклоняется от добровольного возвращения денежных средств.

Считает, что ответчица также должна уплатить проценты за уклонение от возврата денежных средств исходя из следующего расчета.

Сумма долга: 100 000 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4дн. х 365 дн. х 18% = 197,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 31дн. х 365 дн. х 17%= 1 443,84 руб.

Сумма процентов: 1 641,10 руб. (197,26 руб. + 1 443,84 руб.)

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом надлежащего извещения рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого заимодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей с обязательством возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное денежное обязательство оформлено в простой письменной форме в виде расписки.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий.

Договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнила.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что условия займа, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, выплату долга ФИО2 ФИО1 в установленный срок не произвела и до настоящего времени не производит, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 100 000 рублей, займодавец (истец) вправе требовать возврата вышеуказанной суммы, следовательно, вышеуказанная сумма долга подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2025г.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4дн. х 365 дн. х 18% =197,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 31дн. х 365 дн. х 17%= 1 443,84 руб.

Итого сумма процентов: 1 641,10 руб. (197,26 руб. + 1 443,84 руб.).

Судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до окончания установленного срока сумма займа истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, не имея на то законных оснований.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты (неустойка) за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1641,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4050 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ёзовского <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1641,10 руб. (одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 10 копеек, а всего 101 641,10 рублей (сто одна тысяча шестьсот сорок один рубль 10 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.С. Ключанская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.