Определение № 12-5/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело № 12-5/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Оленино 07 февраля 2017 года

Федеральный судья Оленинского районного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора Оленинского МУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года, которым он, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года директор Оленинского МУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3100 руб.

Как следует из оспариваемого постановления ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в том, что 20 июня 2016 года в 14 час. 10 мин., будучи руководителем ОМУП «ЖЭУ №2», в нарушение требований Водного Кодекса РФ, на территории очистных сооружений ул.Чехова п.Оленино Тверской области допустил водоотведение в п.Оленино Тверской области с КНС, находящейся в пользовании и эксплуатации ОМУП «ЖЭУ №2», путем сброса сточных вод, содержание в которых загрязняющих веществ превышает предельно допустимые концентрации, в ручей Черный, в результате чего происходит загрязнение водного объекта – ручей Черный.

Не согласившись с названным постановлением ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области признать незаконным и отменить по тем основаниям, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, такого водного объекта, как ручей Черный, не существует, а также считает допущенное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований отказался в полном объеме, пояснив, что требования, изложенные в жалобе, не поддерживает, с правонарушением согласен, в настоящее время предпринимаются все возможные меры к недопущению сброса сточных вод. Просит производство по делу прекратить.

Участвующая в судебном заседании старший государственный инспектор Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 против прекращения производства по жалобе не возражала.

Выслушав заявление ФИО1, представителя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Как разъяснено в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела от директора ОМУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 поступило ходатайство об отказе от жалобы, производство по делу по его жалобе на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.3 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе директора Оленинского МУП «ЖЭУ № 2» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 14 июля 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.Ю.Павлов