Приговор № 1-94/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бережного И.С. представившего удостоверение № ордер № №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь. <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 17.06.2008 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;

2) 14.06.2011 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 71 УК Украины с присоединением наказания по приговору от 17.06.2008 всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07ю.08.2013 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;

3) 08.06.2016 мировым судьей судебного участка №7 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4) 31.10.2016 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.314.1, 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.06.2016 всего к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

19.09.2017 Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея, вступившим в законную силу 02.10.2017 года, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно которому ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня

02.02.2018 ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (ст.19.24 КоАП РФ), и уклонение от административного надзора (ст.314.1 УК РФ).

Не смотря на это, ФИО1 неоднократно, а именно, 19.05.2018, 19.09.2018, 20.09.2018, 16.11.2018, допустил нарушения установленные указанным решением суда ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в период времени после 22.00 часов, но до 6 часов следующего дня, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, 20.11.2018 в 22.10 часов в нарушение решения суда от 19.09.2017 года, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, при этом он распивал пиво «Балтика», содержащее 4.5% этилового спирта, в связи с чем, 20.11.2018, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

07.01.2019 года в период времени с 22.00 до 22.40 часов, в нарушение обязанностей, установленных федеральным законом ФИО1 в 22.40 часов для проверки не открыл двери жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в связи с чем, привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступления признал полностью, вместе с тем показал, что 20.11.2018 административное правонарушение совершил в 21:20 час., а не после 22.00 часов. Сомневается, что 07.01.2019 к нему домой приходили сотрудники полиции для проверки его поведения, так как он проживает с престарелой мамой и она бы открыла им дверь. Остальные факты нарушения условий отбывания административного надзора полностью признает, раскаивается в содеянном. Привлечение к административной ответственности не оспаривал, так как он человек не конфликтный, жаловаться не любит.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.9-13).

Согласно предостережению и предупреждению, объявленных ФИО1 02.02.2018, последнему разъяснены положения Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение требований закона и решения суда (л.д. 16,17).

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в период времени после 22.00 часов, но до 6 часов следующего дня (л.д. 27, 29-30, 32-33, 35)

Согласно постановлению от 20.11.2018 ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте в 22.10 час. 20.11.2018

Протоколом осмотра исследовано дело административного надзора в отношении ФИО1, изъятое выемкой в ОМВД по Гагаринскому району (44, 45-46), признано вещественным доказательством (47-48).

Указанные исследованные доказательства по установлению административного надзора и совершении правонарушений ФИО1 и привлечении его к ответственности, подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых за ФИО1 установлен административный надзор, последнему разъяснены обязанности предусмотренные законом и решением суда, однако осужденный допустил неоднократное нарушения установленные указанным решением суда ограничения в виде пребывания вне жилого помещения по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в период времени после 22.00 часов до 6 часов следующего дня, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того 20.11.2018 в 22.10 часов распивал пиво «Балтика», содержащее 4.5% этилового спирта в общественном месте, за что 20.11.2018, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 07.01.2019 года в период времени с 22.00 до 22.40 часов при проверке осужденного по месту жительства ФИО1 в 22.40 часов не открыл двери жилого помещения, по адресу: г.Севастополь, <адрес>, за что привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении преступления доказана, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд их кладет в основу приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого и самооговора подсудимым не установлено, кроме того они подтверждаются объективными доказательствами.

Доводы подсудимого, который фактически частично не признал обстоятельства обвинения, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за совершенное преступление, так как опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе постановлениями о привлечении к административной ответственности, не обжалованными подсудимым.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности событий, усматривается наличие умысла у ФИО1 на нарушение ограничений, установленных административным надзором. При совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ с учетом наличия судимостей по приговорам от 17.06.2008, от 14.06.2011 судом признан рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося сотрудником полиции отрицательно, не трудоустроенного, холостого, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога с 10.2008 года диагнозом «Наркомания», наблюдавшегося у врача психиатра на «К» учете с 11.2011 года (снят с учета 12.2012 года – нет сведений) с диагнозом» «Расстройство личности и поведения вследствие болезни. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы от 07.02.2019 № 160 (71-72) и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, имущественное положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, в том числе ранее судимого, характеризующегося отрицательно, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, оснований применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности ФИО1 суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2019 года.

Вещественное доказательство, а именно копии дела административного надзора - оставить на хранение в материалах дела, оригиналы дела об административном надзоре -оставить по принадлежности ОМВД России по Гагаринскому району.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло