Решение № 12-100/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-100/2026

Дело № 12-100/2026 (37М0064-01-2026-000082-38)


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2026 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

Председательствующего судьи Козиной Ю.Н.

при секретаре Масюк С.М.

с участием заявителя ФИО7,

потерпевшего ФИО5,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.<адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО7 подал жалобу во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Суть доводов жалобы сводится к тому, что озвученные ФИО7 слова в перерыве судебного заседания в здании Фрунзенского районного суда г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ не носили оскорбительного характера, не были адресованы ФИО5 Факт совершения ФИО7 административного правонарушения не доказан, со стороны мирового судьи имело место предвзятое отношение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы, с учетом письменных дополнений поддержал. Указал, что у мирового судьи не было оснований для доверия показаниям ФИО5 Произнесенные слова не запрещены в русском языке и не имеют никакого отношения к ФИО5

Прокурор с жалобой не согласился, оспариваемое постановление полагал законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО5 также указал на законность и обоснованность оспариваемого постановления. Пояснил, что при высказывании оскорбительных слов ФИО7 указывал на него (ФИО5) рукой, слова были сказаны в перерыве судебного заседания на замечание потерпевшего о том, что ФИО7 не имеет право разговаривать с иным подсудимым в ходе перерыва в судебном заседании.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Фрунзенского района г.Иваново вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по факту оскорбления ФИО5

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим либо неопределенному кругу лиц.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они (слова) противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный подлежит привлечению к административной ответственности.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе перерыва в судебном заседании в здании Фрунзенского районного суда <адрес>ФИО7 допустил в адрес ФИО5 высказывания оскорбительного характера, унизив честь и достоинство последнего.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра аудиоматериалов, аудиозаписью (<данные изъяты>.), обращением ФИО5, его письменными объяснениями, объяснениями специалиста.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей при рассмотрении дела дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст.ст. 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы заявителя жалобы о том, что высказанные им слова не запрещены в русском языке, не исключают оскорбительного характера данных слов, сказанных непосредственно по отношению к потерпевшему, оскорбительный характер слов подтвержден пояснениями специалиста.

Довод о том, что слова были высказаны не по отношению к потерпевшему, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Доказательств наличия со стороны мирового судьи предвзятого отношения при рассмотрении дела об административном правонарушении суду не представлено.

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и определены в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для ухудшения положения заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Козина Ю.Н.