Приговор № 1-148/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ООО «***» - Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 <дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 04 часов проходил мимо магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, который был закрыт на ночное нерабочее время. Кукушкин, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет совершения преступления, решил использовать сложившуюся ситуацию и совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, намереваясь причинить ООО «***» имущественный ущерб.

<дата> около 04 часов 22 минут, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием прохожих, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Кукушкин найденным у здания магазина камнем разбил стекло окна, находящегося с задней правой стороны здания вышеуказанного магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, после чего открыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина.

Находясь внутри выше указанного магазина, Кукушкин осмотрел окружающую обстановку и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», на общую сумму *** руб. ** копеек, а именно:

1) с витрины магазина пиво марки «Пенное пшеничное» емкостью 0,5 литра в количестве 11 банок стоимостью *** руб. ** копеек за банку, а всего на сумму *** руб. ** копеек;

2) из картонной коробки, находящейся в витрине магазина:

- сигареты марки «Parliament Aqua Blue» в количестве 20 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек;

- сигареты марки «Святой Георгий красный» в количестве 20 пачек стоимостью *** руб. ** копейки за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек;

- сигареты марки «Marlboro gold» в количестве 12 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек;

- сигареты марки «Marlboro red» в количестве 10 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек;

- сигареты марки «21 век - 4» в количестве 20 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек;

- сигареты марки «21 век - 8» в количестве 10 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек.

Все похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при нем рюкзак и, оставшись незамеченным при совершении хищения, с похищенным имуществом через разбитое им окно с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму *** руб. ** копеек.

В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО1 <дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 04 часов 40 минут, проходил мимо магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, который был закрыт на ночное нерабочее время. Кукушкин, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет совершения преступления, решил использовать сложившуюся ситуацию и совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, намереваясь причинить ООО «***» имущественный ущерб.

<дата> около 04 часов 47 минут, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием прохожих, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Кукушкин найденным у здания магазина камнем, разбил стекло окна, находящегося с задней правой стороны здания вышеуказанного магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, после чего открыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала магазина.

Находясь внутри вышеуказанного магазина, Кукушкин осмотрел окружающую обстановку и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», на общую сумму *** руб. ** копейки, а именно:

1). с витрины магазина:

- пиво марки «Немецкий рецепт» в количестве 1 бутылки емкостью 1,5 литра стоимостью *** руб. ** копеек;

- пиво марки «Австрийский рецепт» в количестве 2 бутылок емкостью 1,5 литра, стоимостью *** руб. ** копеек за бутылку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

2). из картонной коробки, находящейся в витрине магазина:

- сигареты марки «Winston red» в количестве 8 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Winston blue» в количестве 40 пачек стоимостью *** руб. ** копейки за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Winston gray» в количестве 20 пачек стоимостью *** руб. ** копейки за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Winston XS blue» в количестве 20 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Winston XS gray» в количестве 10 пачек стоимостью *** руб. ** копейки за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «BOND compact blue» в количестве 40 пачек стоимостью *** руб. ** копейки за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «BOND compact white blue» в количестве 10 пачек стоимостью *** руб. ** копейка за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Chesterfield blue» в количестве 20 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Rothmans demi click» в количестве 30 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** рублей.

Все похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при нем рюкзак и, оставшись незамеченным при совершении хищения, с похищенным имуществом через разбитое им окно с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму *** руб. ** копейки.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

3. ФИО1 <дата> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> около 04 часов 09 минут, проходя мимо магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, который был закрыт на ночное нерабочее время. Кукушкин, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет совершения преступления, решил использовать сложившуюся ситуацию и совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, намереваясь причинить ООО «***» имущественный ущерб.

<дата> около 04 часов 09 минут, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием прохожих, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Кукушкин нашедшим у здания магазина камнем, разбил стекло окна офисного помещения магазина, находящегося с задней правой стороны здания выше указанного магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, после чего открыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь этого помещения. В продолжение своих преступных действий, Кукушкин тем же найденным у здания магазина камнем разбил стекло окна, ведущего из офисного помещения в торговый зал магазина, затем открыл створку окна и незаконно проник внутрь помещения торгового зала магазина.

Находясь внутри выше указанного магазина, Кукушкин осмотрел окружающую обстановку и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», :

- сигареты марки «Ява золотая классическая» в количестве 1 пачки, стоимостью *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Parliament Aqua Blue» в количестве 1 пачки стоимостью *** руб. ** копеек за пачку,

- сигареты марки «Camel» в количестве 4 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Тройка удалая» в количестве 2 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «Фирменная марка» в количестве 1 пачки стоимостью *** руб. ** копеек за пачку,

- сигареты марки «KENT Silver HD» в количестве 4 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «KENT Nave Blue HD» в количестве 4 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек,

- сигареты марки «ВТ Угольный фильтр Gold» в количестве 3 пачек стоимостью *** руб. ** копеек за пачку, а всего на сумму *** руб. ** копеек.

Все похищенное имущество ФИО1 сложил в имеющийся при нем рюкзак и, оставшись незамеченным при совершении хищения, с похищенным имуществом через разбитое им окно выбрался на улицу и попытался с места преступления скрыться, намереваясь причинить своими умышленными преступными действиями ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму *** руб. ** копеек. Однако, в этот момент ФИО1 был замечен прибывшими по сигналу тревоги сотрудниками межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ но Нижегородской области» - ранее незнакомыми ему В. и С., которые задержали Кукушкина <дата> около 04 часов 20 минут на месте совершения преступления, в связи с чем преступные действия ФИО1 были пресечены, и он не смог распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, при выше описанных обстоятельствах, совершенных <дата>, ФИО1 выполнил все объективные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, связанного с тайным хищением имущества ООО «***» на общую сумму *** руб. ** копеек, сопряженного с незаконным проникновением в помещение, однако преступный умысел им не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении трех преступлений согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении трех преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «***» - Д. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что такое особый порядок судебного разбирательства, а также положения ст.316 УПК РФ о процедуре проведения судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и положения ч.7 данной статьи о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ей разъяснены и понятны. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, представителя потерпевшего Д. и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в помещение;

по третьему преступлению - по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенных преступлений, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершены преступные умышленные деяния, отнесенные законом к категории средней тяжести. Оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Проживает с родителями. Общественный порядок не нарушает, в распитии спиртных напитков замечен не был. Склонен к бродяжничеству /л.д.№/.

Из характеристики на ФИО1 по месту обучения по специальности слесарь по ремонту автомобилей, водителя категории «В» и «С» и оператора заправочных станций в ГБОУ «АТСП» следует, что он на первом году обучения пропусков занятий без уважительных причин не имел, ориентирован был на познавательную активность, показал хорошие способности в обучении. К выполнению общественных поручений относился добросовестно. В общественной жизни группы и техникума принимал активнее участие, награждался грамотами за призовые места. На втором году обучения изменил свое поведение, на уроки ходит с нежеланием, пропускает занятия без уважительной причины, имеет задолженности по предметам теоретического обучения за третий семестр. В общественной жизни группы и техникума не участвует /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 к административной ответственности не привлекался /л.д.№/, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.№/, подлежит призыву на военную службу с <дата> /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание своей вины в совершении преступлений, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им добровольно была написана явка с повинной по всем трем эпизодам его преступной деятельности /л.д.№/, с его участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступлений, в ходе проведения которой он показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им трех преступлений /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также и неоконченный состав преступления по краже, совершенной <дата>, отсутствие фактического материального ущерба по составу покушения на кражу ввиду изъятия и возвращения похищенного имущества его законному владельцу /л.д.№/, принесение в судебном заседании представителю потерпевшего свои извинения, не судимого, так как прежние судимости у него сняты в установленном законом порядке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Необходимо также учитывать положения ч.2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные, характеризующие личность подсудимого, а также общественная опасность совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения свидетельствуют о том, что указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом поведения, образа жизни ФИО1 наказание в виде штрафа, исправительных, обязательных работ будет неэффективным для достижения цели его исправления.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются по всем эпизодам его преступной деятельности смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также по третьему преступлению - по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление - за покушение на преступление.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания - ограничение свободы ввиду нецелесообразности.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии - поселении.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что к месту отбывания наказания в колонию - поселение он должен следовать под конвоем.

В ходе предварительного следствия ООО «***» был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений <дата> и <дата>, за похищенные и невозвращенные товаро - материальные ценности, а также за разбитые стекла в магазине, в размере *** руб. ** копейки /л.д.№/, в связи с чем ООО « ***» в лице его представителя Д. была признана представителем гражданского истца /л.д.№/.

В судебном заседании представитель потерпевшего - представитель гражданского истца Д. гражданский иск увеличила, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный в результате преступлений <дата> и <дата> - в размере *** руб. ** копейки. Из них по преступлению от <дата> в размере *** руб. ** коп. - за похищенное и невозвращенное имущество и плюс *** рублей за изготовление монтаж - демонтаж стеклопакета при незаконном проникновении в помещение магазина, *** рублей за замок к денежному ящику, который был поврежден в результате незаконного проникновения в помещение магазина, *** рублей за два стекла разбитые в витрине магазина ( л.д. №), по преступлению от <дата> в размере *** руб. ** коп. - за похищенные и невозвращенные товаро - материальные ценности и *** руб. за изготовление монтаж - демонтаж стеклопакета при незаконном проникновении в помещение магазина.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Г» в размере *** руб. ** коп. признал полностью.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования ООО « ***» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, и за поврежденное имущество, как способ незаконного проникновения в магазин, и при извлечении внутри магазина товаро - материальных ценностей из мест их хранения, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие своё подтверждение в суде и признанные самим подсудимым - гражданским ответчиком ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, и ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком по 08 (восемь) месяцев,

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

Исковые требования ООО « У Григорича» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» *** руб. ** копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

4 пачки сигарет марки «KENT Silver HD», 4 пачки сигарет марки «KENT Nave Blue HD», 4 пачки сигарет марки «Camel», 3 пачки сигарет марки «ВТ Угольный фильтр Gold», 2 пачки сигарет марки «Тройка удалая», 1 пачку сигарет марки «Ява золотая классическая», 1 пачку сигарет марки «Фирменная марка», 1 пачку сигарет марки «Parliament Aqua Blue», переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «***» - Д., передать законному владельцу;

шапку - «балаклаву» черного цвета, перчатки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

кирпич белого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России *** по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

камень белого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России *** по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 3 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : (подпись) Т.В. ШАРОВА