Апелляционное постановление № 10-5/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 10-5/2023

Дело (УИД) № 29МS0067-01-2022-003619-74

Производство № 10-5/2023

Мировой судья Новожилова М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А., при секретаре Беловой А.А., с участием частного обвинителя – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя – Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 20 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 20 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 25 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель – Потерпевший №1 просит изменить постановление в части взыскания процессуальных издержек. Ссылается на то обстоятельство, что при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с нее мировой судья не выяснил ее мнение по данному вопросу, принятое решение в данной части должным образом не мотивировано.

В судебном заседании частный обвинитель – Потерпевший №1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Обвиняемый и его защитник в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Так, в силу ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до начала рассмотрения уголовного дела по существу заявил письменный отказ от защитника, указав, что это не связано с его материальным положением, отказ от защитника судом принят не был.

При указанных обстоятельствах процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. в размере 13 260 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии судебного разбирательства, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В остальном постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 20 июня 2023 года изменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Пышкин