Приговор № 1-263/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-263/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 10 июля 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.

с участием государственного обвинителя Татаринцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-263- 2018, в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

18 августа 2008 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

20 декабря 2010 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18 августа 2008 года, В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 31 августа 2017 года. 21 июля 2017 года по решению Саянского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на 3 года.

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 22 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года, около 19 часов 35 минут, ФИО1, с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением лица, не привлекаемого по настоящему делу к уголовной ответственности и совместно со вторым лицом, не состоящим с ним в преступном сговоре и не привлекаемым по настоящему делу к уголовной ответственности, приехал на место произрастания дикорастущей конопли,- участок местности, расположенный на территории пилорамы на расстоянии 1,5 км в северо-восточном направлении от дома № 7/2 по улице 2-ая Бригада в поселке Ук Нижнеудинского района, где, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут 24 апреля 2018 года, действуя незаконно, умышленно, путем свободного доступа руками произвел сбор верхушечных частей (стеблей и листьев без центрального стебля) дикорастущего растения конопля без цели сбыта, которые уложил в имеющиеся при нем два полимерных пакета черного цвета. Тем самым, после полного сбора растений дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 981,23 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 25 минут 24 апреля 2018 года ФИО1 наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 981,23 гр., уложил в салон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и, незаконно храня, от места незаконного приобретения наркотического средства на этом автомобиле под управлением иного лица, не привлекаемого по настоящему делу к уголовной ответственности и второго иного лица, не состоящего с ним в преступном сговоре, проследовал по улице Гоголя в городе Нижнеудинске Иркутской области, где 24 апреля 2018 года, в 21 час 25 минут на расстоянии 15 метров от дома <адрес обезличен> был установлен сотрудниками полиции, пытался скрыться, выбросил из салона автомашины пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе осмотра места происшествия 24 апреля 2018 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 981,23 грамма было обнаружено и изъято.

Тем самым, ФИО1 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 981,23 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Татаринцев В.А. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает следующее:

ФИО1 ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в фактической семье, содержит двоих малолетних детей фактической жены и участвует в их воспитании, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, снят с воинского учета, находится под административным надзором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет жалоб на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, молодой возраст виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, направленность его преступных действий преимущественно против собственного здоровья. Суд учитывает сведения о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что тяжкое преступление ФИО1 совершено в течение года после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, установление административного надзора не способствовало его исправлению, изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного.

Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое должно отбываться в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие в деянии подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также свидетельствует об отсутствии оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ и в пределах ограничения, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в деянии ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения к лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, этапировать ФИО1 в СИЗО-3 города Тайшета, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, этапировать осужденного ФИО1 в СИЗО-3 города Тайшета, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), три ватных диска со смывами с рук ФИО1, два полимерных пакета, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью,- уничтожить; сопроводительное письмо, справку об исследовании хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б. считать возвращенным И., копию хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № считать возвращенным Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко