Приговор № 1-112/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

1-112/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Аксютиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ****,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил деревообрабатывающу машину ИЭ-6009 А 4.2, стоимостью 8 833 рубля 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу являющуюся наркотическим средством канабисом (марихуаной), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1)», общей массой не менее 250,218 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которые незаконно умышленно без цели сбыта, хранил при себе в рюкзаке, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от задней части домов по <адрес> до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра данного участка, обнаружили и изъяли указанную выше растительную массу, которую ФИО2 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные оконченные преступления средней тяжести и тяжкое.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, <данные изъяты> проживает с родителями.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, размер наказания должен быть определен с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным применение положений ст. 73 УК. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО2 совершено два преступления, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжким, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При сложении назначенных наказаний суд учитывает, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревообрабатывающая машина, руководство по эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;

- копии документов, приобщенных к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле №;

- полимерный пакет с находящимися в нем рюкзаком с растительной массой, фрагментами бутылок, фрагмент фольги, 5 бумажных конвертов, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району, – уничтожить;

- портмоне, мобильный телефон, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району, – возвратить Ч.В.АБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.Ф. Абузярова