Приговор № 1-31/2019 1-579/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-31/2019 Именем Российской Федерации город Ногинск Московской области 07 февраля 2019 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., подсудимого ФИО1, ее защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение и ордер, при секретаре Конновой Е.В., а также с участием переводчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Суть преступного деяния, установленного судом. В неустановленные дату и время, однако не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотического средства - героин на территории Российской Федерации запрещен, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 112,70 грамм, что составляет крупный размер, путем извлечения свертка с данным веществом из «тайника-закладка» по вышеуказанному адресу. Тем самым он - ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства - героин в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта. После чего он - ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 112,70 грамм, незаконно хранил его при себе перемещаясь по территории <адрес> и <адрес>, то есть осуществил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта. Таким образом, он - ФИО1 выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой 112,70 грамма, что составляет крупный размер, однако, довести до конца свой преступный умысел и осуществить незаконный сбыт всей массы наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он - ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> д. <адрес> и в ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном в <адрес>, у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось комкообразное порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 112,60 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма от представленного вещества. Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм. Таким образом, он - ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 112,70 грамм, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал частично, пояснив, что не согласен с тем, что он продавал наркотики, он приобрел наркотическое средство для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, считает, что его действия должны быть квалифицированы как хранение, и показал о том, что на территорию РФ приехал примерно 6 лет назад с целью заработка, познакомился с ФИО19, с которой стали вместе сожительствовать. Наркотическое средство - героин, он - ФИО1 употребляет примерно 2 года, методом вдыхания, по 4-5 грамма в день. Приобретал героин он через закладки у Муслима и Натальи, номера их телефонов он не помнит, они записаны у него в телефонном справочнике под именем «Мус» и «Наташа». Примерно в феврале 2018 года он позвонил своему знакомому в <адрес> по имени Диловар, номер телефона он не помнит, он записан в телефонном справочнике в мобильном телефоне под именем «Хожи» и второй его номер написан под именем «Дил», поскольку знал, что Диловар занимается сбытом наркотического средства - героин, и попросил у него наркотик, чтобы он смог заработать денег. Однако на самом деле он - ФИО1 хотел приобрести героин для личного употребления. Диловар долго не соглашался и сказал, что готов дать крупную партию героина, чтобы он передал его и заработал денег. ДД.ММ.ГГГГ Диловар позвонил ему - ФИО1 и сказал, что «закладку» с героином необходимо будет забрать в районе метро «Речной вокзал» в <адрес>. После чего он - ФИО1 в вечернее время, точно не помнит во сколько, ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому по имени В., который работает в «Яндекс Такси» и попросил, чтобы он отвез его с ФИО19 в <адрес>, при этом он не говорил В., зачем они едут в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ В. забрал их с ФИО19 с <адрес>, и они поехали в <адрес>. По дороге он – ФИО1 позвонил Диловару, чтобы уточнить точное место «закладки», на что Диловар пояснил, что «закладка» находится по адресу: <адрес> сзади дома у столба забора. Приехав на место, он - ФИО1 вышел из машины и пошел в указанное место, однако «закладку» не нашел. Вернувшись в машину, он еще рез позвонил Диловару, чтобы уточнить место «закладки», после чего Диловар более подробно описал место «закладки». Затем ФИО1 совместно с ФИО19 вышел из машины и пошел к месту «закладки», где подобрал сверток с героином и положил его себе в карман куртки. Часть наркотика он употребил методом вдыхания. После чего они направились обратно домой. Примерно в 23 часа 45 минут они подъехали к дому, где были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что он - ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у него - ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картой Билайн №, сим-картой Мегафон, номер не помнит, зарегистрированные не на него, которые были также упакованы в два бумажных конверта, опечатаны, на конвертах расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра он - ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства - героин и марихуаны. Почему тест оказался положительным на марихуану, ему не известно, а героин он также употреблял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> путем вдыхания. После исследования всех доказательств стороны обвинения, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что русским языком владеет письменно и устно, в услугах переводчика не нуждается. В школе, где он - ФИО1 учился в <адрес>, у него преподавали русский язык. На территорию РФ приехал примерно 6 лет назад с целью заработка, где познакомился с ФИО19, с которой стал вместе проживать по адресу: <адрес>. Прожили они около двух лет, после чего ухали в Республику Таджикистан, где прожили около 3 месяцев. Потом вернулись обратно и стали проживать по адресу: <адрес>, д. Ивашево, <адрес>. Наркотические средства - героин он употребляет примерно 2 года, методом вдыхания. Кто угостил его первый раз наркотиками, он не помнит. Наркотические средства - героин до задержания он - ФИО1 употреблял каждый день, примерно 4 грамма дозой. Он - ФИО1 подрабатывал таксистом, машину брал в аренду. Также ему перечисляли деньги родственники, на карту сбербанка, которая у него была изъята на имя сожительницы ФИО19. Родственники, а именно: брат и сестра ему перечисляли деньги 1 раз в месяц от 5000 до 10 000 рублей. Работая таксистом, он - ФИО1 зарабатывал от 2000 до 3000 рублей, эти деньги тратил на продукты, в том числе, и на приобретение наркотиков. Героин ФИО1 приобретал по закладкам на территории <адрес> через Муслима и Наталью, он - ФИО1 их лично никогда не видел, общался с ними по телефону. Деньги им переводил через киви-кошелек брал у них по 3 грамма героина за 1500 рублей, они ему сами указывали адреса закладок. Определить национальность Натальи не может, по-русски говорила хорошо, Муслим -предположительно гражданин Таджикистана, номера их телефонов он не помнит, они записаны у него в телефонном справочнике под именем «Мус» и «Наташа». Летом 2017 года ему позвонил неизвестный мужчина, представился как Маруф, он предложил ему сбывать героин по закладкам, он - ФИО1 согласился. В телефон он - ФИО1 записал Маруфа как «Алиш». В конце июля 2017 года он - ФИО1 приобрел через закладку у Маруфа 30 свертков в <адрес>, адрес уже не помнит. Данные 30 свертков он - ФИО1 должен был реализовать, территорию реализации они не оговаривали. Они договорились, что по реализации 30 свертков героина, он - ФИО1 перечислит деньги Маруфу через киви-кошелек, договоренность была на то, что он - ФИО1 переведет вырученные деньги Маруфу примерно от 20 000 до 25 000 рублей, то есть более точная сумма не оговаривалась. Однако, получив 30 свертков героина, он - ФИО1 решил Маруфу денег не возвращать, ту сим карту, на которую он ему - ФИО1 звонил, он выкинул, и вставил в телефон другую сим карту. Из 30 свертков 20 он - ФИО1 оставил себе для личного употребления, а 10 свертков передал брату сожительницы - ФИО26, так как он является наркозависимым, он - ФИО1 передал ему героин для его личного употребления, но денег у него не просил, и тот ему их не давал. Примерно в феврале 2018 года он - ФИО1 позвонил своему знакомому по имени Диловар в Таджикистан, его номер телефона он не помнит, он записан в телефонном справочнике в мобильном телефоне под именем «Хожи» и второй его номер написан под именем «Дил». Он - ФИО1 ему позвонил, так как знал, что тот сбывает наркотик героин. Звонил он - ФИО1 со своей сим карты, установленной в телефон, который в дальнейшем у него был изъят при задержании. В ходе разговора он - ФИО1 попросил Диловара дать ему героин пояснив, что он сможет его продать и заработать денег, он - ФИО1 просил его сбыть ему - ФИО1 50 грамм, при этом сказал, что, когда продаст героин он перечислит Диловару 250 000 рублей. Диловар долго не соглашался, то есть звонил он - ФИО1 ему ни один раз, а в пределах 5 раз. Звонил он - ФИО1 всегда со своего номера. Однако ДД.ММ.ГГГГ на его номер позвонил ему Диловар и сказал, что готов ему - ФИО1 сбыть крупную партию наркотиков, а именно 50 грамм, в ходе разговора он - ФИО1 пообещал перечислить Диловару 25 000 рублей, но только тогда, когда реализует весь героин. Перечислить деньги он- ФИО1 должен был через киви кошелек, номер киви не называл. То есть, по реализации он - ФИО1 должен был позвонить Диловару пояснить, что он - ФИО1 свою работу выполнил, он должен был ему - ФИО1 назвать номер киви кошелька, а он - ФИО1 перечислить ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ на его номер позвонил Диловар и сказал, что закладку с героином нужно забрать в районе метро «Речной вокзал» в <адрес>, в ходе разговора Диловар пояснил, что вес закладки будет составлять 50 грамм, при этом вновь пояснил, что по реализации он - ФИО1 должен будет ему перечислить деньги на киви кошелек, который он ему назовет позже. Затем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО18, который подрабатывает таксистом и попросил того отвезти его с сожительницей в <адрес>. В. он - ФИО1 при этом сказал, что ему плохо, то есть у него началась «ломка» и ему нужно съездить за героином в <адрес>, Вика согласилась. Затем они с Викой приехали из дома в <адрес> на вокзал, прошли пешком до <адрес>, где их на автомобиле забрал В., которому он - ФИО1 продиктовал адрес, куда их нужно было доставить, про наркотики В. он - ФИО1 не говорил. В пути следования он - ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, а Вика на заднем и спала. В. он - ФИО1 попросил довезти их в долг, при этом пообещал заплатить, когда у него появятся деньги в сумме 1500 рублей. В тот день денег у него при себе не было, потому что Диловару он - ФИО1 должен был перечислить деньги по реализации героина. В пути следования они не останавливались. По дороге он позвонил Диловару, чтобы уточнить точное место «закладки», на что Диловар пояснил, что «закладка» находится по адресу: <адрес> сзади дома у столба забора. Прибыв на место, закладку он - ФИО1 сразу не нашел, вернувшись к машине, он перезвонил Диловару со своего номера, и в ходе разговора тот ФИО1 более подробно описал место закладки. Затем он - ФИО1 попросил Вику пройти с ним к месту закладки, где и обнаружил сверток с героином, там же развернул сверток и часть героина употребил путем вдыхания через носовую полость. Героин он - ФИО1 хотел оставить себе, для личного употребления, и также как Маруфа обмануть Диловара, так как последний находится в Таджикистане и он - ФИО1 не боялся расправы со стороны Диловара, так как поездки в Таджикистан он - ФИО1 не планировал. Затем они вернулись в машину и поехали домой. Примерно в 23 часа 45 минут они подъехали к дому, где были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что он - ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых одного с ним пола, был проведен его - ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у него - ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона с сим-картой Билайн №, сим-картой Мегафон, номер не помнит. Данные сим-карты зарегистрированы не на него. На телефонах пароль блокировки отсутствует. Данные телефоны так же были упакованы в 2 бумажных конверта, опечатаны, на конвертах расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра он - ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства героин и марихуаны. Почему тест оказался положительным на марихуану, ему - ФИО1 не известно. А героин он также употреблял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> путем вдыхания. Вину в совершении инкриминируемого преступления он не признает. Купил наркотическое средство, то есть поменял на телевизор в <адрес>, в районе станции метро «Речной вокзал», телевизор там находился, там его должны были забрать люди, чей наркотик. Наркотик он приобретал для личного употребления, так как является наркоманом. Почему вес составил больше, он- ФИО1 не знает. Сто грамм героина стоит примерно 50 000 рублей. При этом пояснил, что у него есть знакомый ФИО30, которого он - ФИО1 за период с сентября 2017 года по март 2018 года угощал наркотиком - героин 5 раз, употребляли они с ним вместе в гараже, расположенном возле места его (Богненко) жительства (т. 1 л.д. 111-117, т. 1 л.д. 151-153, т. 1 л.д. 243-244). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ранее данным показаниям дополнил, что при задержании у него была изъята карта Сбербанка России, оформленная на имя сожительницы - ФИО19 Данной картой он - ФИО1 пользовался примерно с 2016 года. ФИО19 ей пользовалась пару раз, все остальные разы, карта была только у него - ФИО1, все операции, производимые с картой, осуществлял он. Согласно предоставленной выписке денежных средств по указанной карте пояснил, что он - ФИО1 ее использовал как оплату такси, то есть ему осуществляли на нее переводы клиенты, суммой от 200 рублей до 3000 рублей. ФИО4 он - ФИО1 не помнит кто это. ФИО5 Одилчон -это его дядя. ФИО6 Мушера - это знакомая, переводила ему - ФИО1 деньги, чтобы он перевел ее родственникам. Шукуров ФИО7 - это его друг, где находится он не знает, также перевел ему деньги, чтобы он - ФИО1 перевел его родственникам. ФИО8, он не знает кто это, скорее всего клиент такси. ФИО9 Файзали – это его дядя, он - ФИО1 переводил ему деньги, так как ранее брал у него в долг. Зайниддинзода Мухумад - это его двоюродный брат, он - ФИО1 ему перечислял деньги в помощь. Джаборов ФИО10 - его друг, он - ФИО1 переводил ему деньги за покупку машины, которые он - ФИО1 у него занимал. ФИО11 Махмадыор - это друг брата Серёж, переводил ему деньги, чтобы он передал деньги родственникам. Наимов ФИО12 - это сосед его родителей, он - ФИО1 ему перечислял деньги, чтобы он передал родственникам. ФИО13 - это его двоюродный брат, он - ФИО1 ему перечислял деньги, чтобы он передавал родителям. ФИО14 ему - ФИО1 не известен. Халимов ФИО12 – его - ФИО1 родной брат, живет в Таджикистане, они с перечисляли деньги друг другу, он переводил деньги ему - ФИО1, а он - ФИО1 ему в помощь, он - ФИО1 ему для передачи родителям. ФИО15 Шухрад, ФИО16 Некрузджон его – ФИО1 земляки, переводил им деньги для передачи родственникам. Крупные суммы, перечисленные в выписке по карте от 10000 - 30 000 рублей - это деньги, полученные за продажу автомобиля по доверенности, а именно: перечисляли ему - ФИО1 их частями. Автомобиль был «Опель», государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль продал в 2017 году (т. 2 л.д. 240-241; т. 2 л.д. 262-264). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское». Имелась оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> в д. <адрес> подъедет автомашина «Рено» государственный регистрационный знак <***> рус, в котором в качестве пассажира будет находиться мужчина по имени Ю., который будет хранить при себе наркотическое средство - героин, с целью дальнейшего сбыта, о чем он доложил руководству ОНК МУ МВД России «Ногинское» и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле <адрес> д. <адрес>. С целью проведения ОРМ «Наблюдение» по указанию руководства были привлечены сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу примерно в 23 часа 45 минут подъехал автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак <***> рус, в котором находилось 3 человека, которые были задержаны, ими оказались: владелец автомобиля ФИО18, пассажиры: ФИО19 и ФИО1 В связи с возможным рассекречиванием ОРМ, а также с темным временем суток было принято решение о проведении личных досмотров задержанных лиц в здании ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых им - ФИО17 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он - ФИО17 разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности. ФИО1 перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО10 пояснил, что в наружном правом кармане куртки у него находится наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки им был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. В левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица; мобильный телефон марки «Ирбис» с сим картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «Nokia», которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, остальные предметы, изъятые у ФИО1, со слов последнего, тоже принадлежат ему. Затем в присутствии понятых у ФИО1, были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые образцы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой типа «скотч», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены два соответствующих акта, где все участвующие лица расписались. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 был проведен личный досмотр ФИО18, в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское». Со слов ФИО20, ему известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО18 было изъято: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «мегафон», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ, у ФИО18 обнаружено не было. Затем старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО21 был проведен досмотр автомобиля «Рено Меган», принадлежащего ФИО18 Как ему пояснил ФИО21, в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим картами, чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. Затем оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО22 был проведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого, как пояснила ФИО22, было изъято: мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО18 и ФИО19 были доставлены в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «НЦРБ», где в ходе проведения медицинского освидетельствования тест у ФИО1 показал положительно на морфин и марихуану, у ФИО18 тест показал положительно на амфетамин, у ФИО19 тест показал положительно на морфин и марихуану; - показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское». Оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО17 была получена оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> д. <адрес> подъедет автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, в котором в качестве пассажира будет находиться мужчина по имени Ю., у которого при себе будет храниться наркотическое средство - героин, с целью дальнейшего сбыта, о чем ФИО17 было доложено руководству ОНК МУ МВД России «Ногинское» и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле указанного дома. С целью проведения данного ОРМ по указанию руководства были привлечены сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ходе ОРМ примерно в 23 часа 45 минут подъехал автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, в котором находилось три человека, которые были задержаны и ими оказались: владелец автомобиля ФИО18 и пассажиры: ФИО19 и ФИО24. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ, а также с темным временем суток было принято решение о проведении личных досмотров задержанных лиц в здании ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО17 был проведен личный ФИО1 Со слов ФИО17 ему известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета, а в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Ирбис» с сим-картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «Нокия», которые также были изъяты. Как пояснял ФИО17, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, как и остальные предметы, изъятые у ФИО1 Также оперуполномоченным ФИО17 у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 был проведен личный досмотр ФИО18 в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское», у которого в ходе личного досмотра, со слов ФИО20, было изъято: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «мегафон», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у ФИО18 обнаружено не было. Затем старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО21 был проведен досмотр автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащего ФИО18 Как пояснил ФИО21, в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим-картами, чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. Затем оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО22 был проведен личный досмотр ФИО19 Со слов ФИО22, в ходе проведения личного досмотра ФИО19 было изъято: мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у ФИО18 обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО18 и ФИО19 были доставлены в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «НЦРБ», где в ходе проведения медицинского освидетельствования тест у ФИО1 показал положительно на морфин и марихуану, у ФИО18 тест показал положительно на амфетамин, у ФИО19 тест показал положительно на морфин и марихуану. После чего с ФИО1, ФИО19 и ФИО18 были получены объяснения по вышеизложенным фактам; - показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское». Оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО17 была получена оперативная информация о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> д. <адрес> подъедет автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак <***>, в котором в качестве пассажира будет находиться мужчина по имени Ю., у которого будет храниться при себе наркотическое средство - героин, с целью дальнейшего сбыта, о чем ФИО17 было доложено руководству ОНК МУ МВД России «Ногинское» и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле данного дома, в связи с чем по указанию руководства были привлечены сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным адресом примерно в 23 часа 45 минут подъехал автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак <***> рус., в котором находилось 3 человека, которые были задержаны и ими оказались: владелец автомобиля ФИО18 и пассажиры: ФИО19 и ФИО1 В связи с возможным рассекречиванием ОРМ, а также с темным временем суток было принято решение о проведении личных досмотров задержанных лиц в здании ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ФИО17 был проведен личный ФИО1 Как пояснил ФИО17 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета, а в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «ИРБИС» с сим картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «НОКИЯ», которые так же были изъяты. Как пояснял ФИО17 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, остальные предметы, изъятые у ФИО1 со слов самого ФИО1 тоже принадлежат ему. Затем оперуполномоченным ФИО17 у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После чего оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО20 был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «nokia» с сим-картой «мегафон», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у ФИО18 обнаружено не было. Затем им - ФИО21 был проведен досмотр автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО18 Перед началом досмотра автомобиля ФИО18, ФИО21 разъяснил понятым и ФИО18 их права и обязанности, ФИО18 предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО18 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон «Мi» с двумя сим-картами, чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. Телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц, им - ФИО21 был составлен протокол досмотра автомобиля, который подписали все участвующие лица. Затем оперуполномоченным ФИО22 был проведен личный досмотр ФИО19, у которой, со слов ФИО22, было изъято: мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ у ФИО19 обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО18 и ФИО19 были доставлены в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «НЦРБ», где в ходе проведения медицинского освидетельствования тест у ФИО1 показал положительно на морфин и марихуану, у ФИО18 тест показал положительно на амфетамин, у ФИО19 тест показал положительно на морфин и марихуану; - показаниями свидетеля ФИО19, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на протяжении последних четырех лет она сожительствовала с уроженцем Республики Таджикистан ФИО1, проживали вместе у нее дома, ранее проживали по адресу: <адрес>, они имеют общую малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении дочери, указано только ее отчество, то есть ФИО25, ее отец ФИО10, но как отец в свидетельстве о рождении дочери он не вписан, так как они официально не зарегистрировали брак. ФИО1, официально нигде не работает, перебивается случайными заработками, брал машину в аренду и иногда работал водителем такси, также ФИО1 перечисляли деньги родственники из Таджикистана на ее карту. Иногда ФИО10 ей давал деньги небольшой суммой примерно по 200-300 рублей на сигареты, продукты им покупала ее мама. У нее - ФИО19 имелась банковская карта «Сбербанка России», оформленная на ее имя, но она постоянно была у ФИО10, она - ФИО19 очень редко ей пользовалась, пару раз ей деньги на карту перечисляла подруга, первый раз 2500 рублей, второй раз 5000 рублей, так как она была ей - ФИО19 должна, поскольку она - ФИО19 ей давала «взаймы», даты перечисления не помнит. Сняв деньги, она - ФИО19 карту сразу же возвращала ФИО10, какие операции он с ней производил, она не знает. Ей было известно о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство - героин. Героин он употреблял каждый день примерно по 3 грамма, об этом он сам говорил. Также ей было известно, что ФИО1 сбывает наркотическое средство - героин. Ранее Ю. наркотическое средство - героин передавал ее брату ФИО26, который сбывал его и отдавал деньги Ю., о том, что ФИО1 передавал наркотики ФИО26, она знает, потому что иногда он это делал при ней, а о том, что брат передавал деньги ФИО1 ей было известно со слов ФИО24 На данный момент ее брат отбывает наказание за грабеж по приговору Ногинского городского суда в ИК-6. Также ей было известно о том, что героин ФИО1 передавал ФИО30, который ранее проживал в <адрес>, а затем в <адрес>, лично передачу наркотиков ФИО24 ФИО30 она не видела, знает об этом со слов ФИО1, но давал ли ФИО30 ФИО24 за наркотики деньги, она не знает. Из круга общения ФИО10 она - ФИО19 знает только Андрея Богненко, а также ФИО10 часто общался на своем национальном языке по телефону, но с кем именно, она - ФИО19 не знает. Наркотик - героин ФИО1 фасовал по сверткам по адресу: <адрес>, она - ФИО19 лично это видела. Наркотик - героин ФИО1 приобретал по «закладкам» в <адрес>, предварительно связывался по таджикскому номеру, об этом ей известно, так как в основном ФИО1 говорил ей, что ему плохо, в ее присутствии звонил по таджикскому номеру, на национальном языке с кем-то разговаривал, говорил ей, что заказал наркотик и уходил из дома, она с ним не ходила. Кому именно он звонил, и каким образом расплачивался за приобретение наркотика, она не знает. После того, как ее брата арестовали, Ю. на время перестал заниматься распространением «героина». Кому еще он сбывал героин, ей не известно. Она - ФИО19 ФИО1 никогда не помогала сбывать и фасовать героин, наоборот просила его закончить данные деяния, утверждая, что у них малолетняя дочь. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 сообщил ей, что он собирается в <адрес> за крупной партией наркотического средства - героин и предложил ей также с ним проехать, пояснив, что ему плохо и ему нужно употребить наркотик, как пояснил, поправить здоровье, ей стало его жалко, и она боялась, что в пути ему станет хуже и дала свое согласие проехать с ним. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они сели в автобус и доехали до <адрес>, где ФИО1 стал звонить какому-то человеку, звонил со своего телефона, который должен был ему скинуть денег, однако трубку человек не взял, после чего ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО18, чтобы тот отвез их в <адрес>. Они вместе с ФИО1 находились на 50 км. трассы Москва – Нижний Новгород, в это время подъехал В. на своем автомобиле, марки «Рено», государственный номер не помнит, в которую они сели и направились в <адрес>. При этом денег у ФИО1 при себе не было, каким образом он собирался расплачиваться за такси и героин, она - ФИО19 не знает. Всю дорогу до <адрес> она спала. Проснулась в <адрес> в районе станции метро «Речной вокзал», после чего Ю. вышел из машины и пошел искать «закладку» с героином, но не нашел и вернулся в машину. Далее, Ю., поговорив на своем родном языке с кем-то по своему телефону, попросил ее пройти с ним, она вышла из машины и вместе с Ю. пошла искать «закладку», подойдя к <адрес> в <адрес>, а именно: сзади дома «столб» у забора Ю. подобрал сверток с наркотиком и положил себе в карман куртки. Она - ФИО19 саму закладку не искала, стояла в нескольких шагах от ФИО24 ФИО18 сидел в машине на стоянке. Затем они вернулись к нему и поехали домой. Примерно в 23 часа 45 минут они приехали домой, к автомашине подъехала другая автомашина из нее вышли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции. По приезду в отдел, в присутствии двух женщин был проведен ее - ФИО19 личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен лентой скотч и скреплен оттиском печати. На конверте выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт и поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее она - ФИО19 была доставлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, освидетельствование с привлечением врача нарколога показало факт употребления ею наркотического средства - героин и марихуана. По факту употребления героина пояснила, что последний раз героин она употребляла вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в подъезде №, <адрес> в <адрес> путем вдыхания через носовую полость, он ее - ФИО19 сам им угостил. Почему тест оказался положительным на марихуану, ей не известно, данный наркотик она никогда не курила. Впоследствии ей стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 был изъят сверток с наркотиком - героин, его телефоны и банковская карта оформленная на ее - ФИО19 имя. (т. 1 л.д. 221-224); - показаниями свидетеля ФИО18, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно один год назад он - ФИО18 познакомился с ФИО24, которого в кругу друзей называют именем Рустам. Так как ФИО18 подрабатывал в «Яндекс такси», Ю. иногда пользовался его услугами как водителя, расплачивался с ним наличными денежными средствами. За время их общения Ю. он подвозил 4 раза, из них 2 раза он - ФИО18 его возил по <адрес>, это было примерно январь-февраль 2018 года, как ему пояснял ФИО1 ему нужно было с кем-то встретиться возле жилых домов, он выходил из машины и уходил, с кем он встречался он - ФИО18 не видел. И 2 раза он - ФИО18 его возил в <адрес>, из них 1 раз тоже январь-февраль 2018 года, точно не помнит, возил он его к месту, расположенному недалеко от МКАД, он также вышел из машины, предварительно пояснив ему, что ему нужно с кем-то встретиться, с кем именно, он не видел. И последний, то есть 4 раз он - ФИО18 его возил с ФИО19, которая является сожительницей ФИО1 в <адрес>, в день задержания. За 3 вышеперечисленные поездки ФИО1 с ним расплачивался наличными денежными средствами, из них по <адрес> по 300 рублей, за первую с ним поездку в <адрес> он с ним - ФИО18 расплатился в сумме 1500 рублей. За последнюю поездку в <адрес> ФИО1 с ним расплатиться не смог, так как был задержан полицейскими. ДД.ММ.ГГГГ ему - ФИО18 на его мобильный телефон позвонил ФИО24, который попросил его довезти его до <адрес> и обратно. Примерно в 19 часов 00 минут он - ФИО18 подъехал к 50 километру <адрес>, где его уже ожидали Ю. и ФИО19. Когда Ю. сел в машину, то пояснил, что необходимо ехать в <адрес> в район «Речного вокзала», он - ФИО18 спросил, что ему там нужно, на что он ему сказал, что поедет за деньгами. По пути Ю. разговаривал по телефону на национальном языке, подъехав к адресу, Ю. вышел из машины и спустя некоторое время вернулся и снова разговаривал по телефону на национальном языке. После чего Ю. и В. вместе вышли из машины и спустя некоторое время вернулись, в общей сложности на месте они простояли около часа. Далее они направились в сторону д. Ивашево, где проживал Ю.. Примерно в 23 часа 45 минут, подъехав к дому № по <адрес> д. <адрес>, к машине подошли ранее неизвестные ему - ФИО18 мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, пояснив при этом, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и попросили их проехать с ними отдел полиции. По приезду в отдел в присутствии понятых был проведен его - ФИО18 личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято два мобильных телефона, которые были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен лентой скотч и скреплен оттиском печати. На конверте выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт и поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее был проведен досмотр его - ФИО18 автомобиля марки «Рено», с государственным регистрационным номером <***>, в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон, который он - ФИО18 использовал как навигатор. Данный телефон также был упакован в бумажный конверт аналогичным вышеуказанным способом. По факту досмотра автомобиля также был составлен соответствующий акт, в котором он - ФИО18 и участвующее лица поставили свои подписи. Далее он - ФИО18 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, освидетельствование с привлечением врача нарколога показало факт употребления им - ФИО18 психотропного вещества амфетамин. По факту употребления амфетамина пояснил, что единственный раз он - ФИО18 употреблял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в туалетной комнате в клубе «Улей», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, происхождение у него в тот день амфетамина отвечать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В тот день ему - ФИО18 стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 было изъято наркотическое средство - героин, как он понял, тот его приобрел в <адрес>, в том месте куда он - ФИО18 его и ФИО19 Возил (т. 1 л.д. 227-229); - показаниями свидетеля ФИО27, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» он был приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, представившегося как ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции ему - ФИО27, второму понятому и ФИО1 разъяснили права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в наружном правом кармане куртки у него находится наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. В левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица; мобильный телефон марки «ИРБИС» с сим-картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «НОКИЯ», которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он - ФИО27 и все остальные участвующие лица, поставили свои подписи. Далее в присутствии ФИО27 и второго понятого у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые образцы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой типа «скотч», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены два соответствующих акта, где все участвующие лица расписались. После чего, в присутствии него - ФИО27 и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО18, в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское». Перед началом досмотра сотрудник полиции, ему – ФИО27, второму понятому и ФИО18 разъясняли их права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем ФИО18 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО18 было изъято и упаковано в бумажный конверт: мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «nokia» с сим-картой «мегафон», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем, ФИО27 и второй понятой были приглашены для проведения досмотра автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащего ФИО18 Перед начатом досмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО18 их права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО18 ответил отрицательно. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим-картами. Телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Но в ходе проведения досмотра автомобиля чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 232-234); - показаниями свидетеля ФИО28, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» он был приглашен в качестве понятого, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, представившегося как ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО28, второму понятому и ФИО1 разъясняли их права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в наружном правом кармане куртки у него находится наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. В левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица; мобильный телефон марки «ИРБИС» с сим-картами сотовых операторов внутри «Билайн» и «Мегафон», мобильный телефон марки «НОКИЯ», которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой типа «скотч», на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он - ФИО28 и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии него – ФИО28 и второго понятого у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые образцы были упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены клейкой лентой типа «скотч», на конвертах была нанесена пояснительная надпись, на конвертах расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены два соответствующих акта, где все участвующие лица расписались. После чего, в присутствии него - ФИО28 и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО18, в другом кабинете помещения ОНК МУ МВД России «Ногинское». Перед началом досмотра сотрудник полиции, ему – ФИО28, второму понятому и ФИО18, разъясняли их права и обязанности. Также досматриваемому перед началом личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем ФИО18 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО18 было изъято и упаковано в бумажный конверт мобильный телефон марки «black berry» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «nokia» с сим-картой «мегафон», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем, ФИО28 и второй понятой были приглашены для проведения досмотра автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащего ФИО18 Перед началом досмотра автомобиля сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО18 их права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что ФИО18 ответил отрицательно. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мi» с двумя сим-картами. Телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен липкой лентой типа «скотч», на конверте была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Но в ходе проведения досмотра автомобиля чего-либо запрещенного к легальному обороту на территории РФ, либо добытых преступным путем, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 235-237); - показаниями свидетеля ФИО29, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в данный момент в СУ МУ МВД России «Ногинское» в отношении него - ФИО29 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наркотические средство - героин употребляет примерно 3 года. Ранее наркотическое средство - героин приобретал через места - закладки у различных незнакомых ему лиц, с помощью глобальной сети интернет. У него - ФИО29 был знакомый ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>. С ФИО26 он знаком с детства, является ему другом. На данный момент ФИО26 отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>, за грабеж, арестован был в августе 2017 года. Ему - ФИО29 известно, что ФИО26 до ареста был наркозависимым. Также ему известно, что у ФИО26 есть сестра ФИО19, которая сожительствовала с ФИО24, отчество не знает, к Ю. в основном обращались по имени Рустам, также ему известно, что ФИО1 наркозависимый, об этом ему говорил ФИО26 Примерно 10 раз в начале 2017 года в зимний период продавал ему - ФИО29 наркотическое средство - героин ФИО26, «чеками» примерно по 0,2 - 0,3 грамма в 1 «чеке». За 1 «чек» он - ФИО29 передавал ФИО26 1000 рублей. Как-то раз ФИО26 ему признался, что наркотики - героин он приобретает у ФИО24, но за какую сумму, он не знает. Несколько раз он - ФИО29 употреблял героин вместе с ФИО26, вместе с ФИО1 героин он не употреблял. Лично ему - ФИО29, ФИО1 наркотики не продавал. Иногда он встречался с ФИО1 и ФИО26, но в момент встречи их втроем, наркотики у ФИО26, он - ФИО29 не приобретал, только когда они встречались вдвоем. Передавали ли кому-либо еще наркотики ФИО26 или ФИО1, ему не известно, также ему не известно, у кого и при каких обстоятельствах ФИО1 приобретал наркотики. Из круга общения ФИО1 знает только его сожительницу ФИО19, сестру ФИО26. Какими номерами телефонов пользовался ФИО1, ему не известно, его телефон он никогда не записывал (т. 2 л.д. 176-177); - показаниями свидетеля ФИО30, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он наркотические средство - героин употребляет примерно 3 года. Ранее наркотическое средство - героин приобретал через места - закладки у различных незнакомых ему лиц среднеазиатской национальности. На протяжении с сентября 2017 года по март 2018 года наркотическим средством - героин угощал его знакомый ФИО1 по прозвищу (Шэр), который в настоящий момент находится в СИЗО-11 <адрес>, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С ФИО1 он - ФИО30 знаком 3 года. Деньги ФИО1 за наркотик с него не брал. Обычно он с наркотиком - героин приезжал к нему домой, когда он - ФИО30 проживал по адресу: <адрес>, д. Новые Псарьки, <адрес>, он проходили с ним в гараж, доставал из кармана одежды сверток, разворачивал его, отсыпал ему часть наркотика - героин, который он - ФИО30 употреблял путем вдыхания через носовую полость, и часть наркотика ФИО1 употреблял сам, путем вдыхания через носовую полость. Всего за период с сентября 2017 года по март 2018 года ФИО1 угощал его наркотиком - героин 5 раз. Передавал ли кому-либо еще наркотики ФИО1, ему не известно, также не известно у кого и при каких обстоятельствах ФИО1 приобретал наркотики, об этом он - ФИО30 у него не спрашивал, а он не рассказывал. Из круга его общения знает только его сожительницу ФИО19 (т. 1 л.д. 238-239); - рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции ФИО17, согласно которому им - ФИО17 совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО21 и заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут возле <адрес> д. <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в качестве пассажира в автомобиле марки «Рено» с государственным регистрационным номером <***>, проживающий по адресу: <адрес>, д. Ивашево, <адрес>. После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии участвующих лиц, у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с находящимся внутри комкообразным порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО1, в изъятом у него свертке находится наркотик - героин (т. 1 л.д.9); - актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; банковская карта «Сбербанк»; мобильный телефон марки «Irbis» с сим-картами «Билайн» «Мегафон»; мобильный телефон марки «Нокия» (т. 1 л.д. 13-16); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин. Масса наркотического средства составила: 112,70 грамма (т. 1 л.д. 66); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 112,60 грамма (т. 1 л.д. 165-166); - актом медицинского освидетельствования из наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «НЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 тест на наркотики положительный (т. 2 л.д. 245); - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: 1) конверт, в который упакован сверток из полимерного материала обмотанный клейкой лентой, внутри которого находится сверток из полимерного материала, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-170). Наркотическое средство – героин, массой 112,50 грамма (с учетом массы вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы) и фрагмент полимерного пакета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 172-173); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения ОРС «наблюдение» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт о досмотре в отделе на 1 листе; акт личного досмотра ФИО1 на 4 листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт личного досмотра ФИО18 на 4 листах; акт досмотра автотранспорта на 4 листах; протокол личного досмотра ФИО19 на 4 листах; объяснение ФИО1 на 2 листах; объяснение ФИО18 на 2 листах; объяснение ФИО19 на 2 листах; копия документов ФИО1 на 2 листах; копии документов ФИО18 на 2 листах; копии документов ФИО19 на 2 листах; копии справки из НД и травмпункта на ФИО1 на 1 листе; справка из НД на ФИО18 на 1 листе; справка из НД на ФИО19 на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на бочкова В.В. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на ФИО18 на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на ФИО19 на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на ФИО19 на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на ФИО1 на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на ФИО1 на 2 листах; объяснение ФИО27 на 2 листах; объяснение ФИО28 на 2 листах; объяснение ФИО31 на 1 листе; объяснение ФИО32 на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; детализация Билайн на 6 листах; детализация Мегафон на 3 листах (т. 1 л.д. 176-178). Указанные материалы ОРМ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-182), и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 5-77); - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: банковская карта СБЕРБАНК VISA № на имя VIKTORIA ZHARINOVA; сотовый телефон марки «IRBIS» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон марки «NOKIA»; смывы с пальцев рук и ладоней ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; сотовый телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон марки BlackBerry с сим-картой сотового оператора «Билайн» с CD картой; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; сотовый телефон марки «Mi» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 196-200), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 4), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5); - протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО30 в ходе, которой свидетель ФИО30 подтвердил свои показания, а обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО30 (т. 2 л.д. 242-244); - протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО19 в ходе, которой свидетель ФИО19 подтвердила свои показания, а обвиняемый ФИО1 частично подтвердил показания свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 250-253); - протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства - героин (т. 2 л.д. 9-15); - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: принадлежность абонентского номера <***>, на 1-м листе формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 8 листах формата А4, принадлежность абонентского номера <***>, на 2-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 24-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 42-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 16 листах формата А4 (т. 2 л.д. 213-214), данные принадлежности и детализации были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 215) и хранятся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 62-154). Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее. В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования всех доказательств стороны обвинения, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО17, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО29, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей: ФИО17, ФИО23, ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО29 не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила: 112,60 грамма. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин (диацетилморфин) значительный размер составляет свыше 0,5грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм; для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) значительный размер составляет свыше 0,5 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма, особо крупный - свыше 1000 грамм. Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере». Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин) массой не менее 112,70 грамм, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и его преступные действия пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин (диацетилморфин) изъято в ходе проведения его личного досмотра и выведено из незаконного оборота. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации в <адрес> Республики Таджикистан характеризуется положительно; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого. Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им приобретения и сбыта наркотических средств, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав время, место и способ приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку он - ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, а также в ходе предварительного следствия ФИО1 по сути, давая признательные показания, помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ за оконченное преступление. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому ФИО1 максимальные сроки лишения свободы. С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому ФИО1 наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): - наркотическое средство - героин, массой 112,50 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) и фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; - смывы с пальцев рук и ладоней ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, изъятые в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - банковскую карту «Сбербанк России» VISA № на имя VIKTORIA ZHARINOVA, изъятую в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО19; - сотовый телефон марки «IRBIS» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон марки «NOKIA», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1; - сотовый телефон марки «DEXP» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО19; - сотовый телефон марки «BlackBerry» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с CD картой; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО18; - сотовый телефон марки «Mi» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе досмотра автомашины «Рено Меган», государственный регистрационный номерной знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО18; - материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения ОРС «наблюдение» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 1 листе; рапорт о досмотре в отделе на 1 листе; акт личного досмотра ФИО1 на 4 листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт сбора образцов для сравнительного исследования на 1 листе; акт личного досмотра ФИО18 на 4 листах; акт досмотра автотранспорта на 4 листах; протокол личного досмотра ФИО19 на 4 листах; объяснение ФИО1 на 2 листах; объяснение ФИО18 на 2 листах; объяснение ФИО19 на 2 листах; копия документов ФИО1 на 2 листах; копии документов ФИО18 на 2 листах; копии документов ФИО19 на 2 листах; копии справки из НД и травмпункта на ФИО1 на 1 листе; справка из НД на ФИО18 на 1 листе; справка из НД на ФИО19 на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на бочкова В.В. на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на ФИО18 на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на ФИО19 на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на ФИО19 на 1 листе; копия протокола об административном правонарушении на ФИО1 на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении на ФИО1 на 2 листах; объяснение ФИО27 на 2 листах; объяснение ФИО28 на 2 листах; объяснение ФИО31 на 1 листе; объяснение ФИО32 на 1 листе; отношение на исследование на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; справка об исследовании на 1 листе; детализация Билайн на 6 листах; детализация Мегафон на 3 листах; принадлежность абонентского номера <***>, на 1-м листе формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 8 листах формата А4, принадлежность абонентского номера <***>, на 2-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 24-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 42-х листах формата А4, детализация соединений абонентского номера <***> на 16 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 5-77, т. 2 л.д. 62-154), после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Анна Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-31/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
