Решение № 12-405/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-405/2019

Дело 12-405/2019


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 10 июля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что фактически административное расследование по делу не проводилось, противоречия и неустранимые сомнения в его в виновности не устранены, не приняты во внимание сведения о нахождении в состоянии крайней необходимости.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2019 г. около 14:00 ч. ФИО2, находясь по адресу г.<адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс побои ФИО1., причинив ей физическую боль.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО1., заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судьей городского суда обоснованно установлена вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Указание в жалобе на то, что при проведении судебно-медицинской экспертизы не были обнаружены все указанные потерпевшей телесные повреждения, не ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшей ФИО1 полученных в порядке ст.25.6,17.9 КоАП РФ, которые были оценены судьей городского суда в совокупности с иными доказательствами, оснований не доверять которым не имелось. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Вопреки мнению заявителя данных, свидетельствующих о причинение ФИО2 телесных повреждений потерпевшей в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат, основания для применения положений ст.2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Ссылка в жалобе на формальное проведение административного расследования является несостоятельной, опровергается материалами дела, свидетельствующими о том, что после вынесения уполномоченным должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, нарушения правил подсудности рассмотрения дела не допущено.

В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом тщательного исследования и оценки судьи городского суда, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдён, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья . А.В.Калинко