Приговор № 1-198/2025 1-921/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025

УИД 70RS0003-01-2024-008436-73

Дело № 1-198/2025 (1-921/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зиганшина Д.К.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя–

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищения чужого имущества, а также совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 15.07.2024 в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

3 флакона бальзама-ополаскивателя «Garnier Fructis» рост во всю силу, объемом 387 мл, каждый, стоимостью 297, 04 рублей за флакон, на общую сумму 891,12 рублей,

2 флакона бальзама-ополаскивателя «Pantine Pro-V» густые и крепкие, объемом 360 мл., каждый, стоимостью 368, 50 рублей за флакон, на общую сумму 737 рублей,

2 флакона бальзама - ополаскивателя «Pantine Pro-V» объем 3 в 1, объемом 360 мл., каждый, стоимостью 368, 50 рублей за флакон, на общую сумму 737 рублей,

3 флакона шампуни «Lоreal Paris Elseve» полное восстановление, восстанавливающий для поврежденных волос объемом 400 мл., каждый, стоимостью 356,62 рублей за флакон, на общую сумму 1069, 86 рублей, а всего на сумму 3434, 98 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по Иркутскому тракту д. 162 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) 08.08.2024 в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 27.03.2024 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки, за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

- 1 упаковку сыра «ФИО2 Маасдам 45%» массой 180 г., стоимостью 101,44 рублей,

- 2 упаковки сыра «ФИО2 Швейцарский 45%» массой 180 г. каждый, стоимостью 115,49 рублей за упаковку на общую сумму 230,98 рублей,

- 2 упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%» массой 180 г. каждый, стоимостью 89,67 рублей за упаковку на общую сумму 179,34 рублей, а всего на общую сумму 511,76 рублей, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Так он в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно- материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по Иркутскому тракту, д. 74 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) 09.08.2024 в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 27.03.2024 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком га одни сутки, за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

- 6 упаковок сыра «ФИО2 Швейцарский 45%» массой 180 г. каждый, стоимостью 115,49 рублей за упаковку на общую сумму 692,94 рублей,

- 1 упаковку сыра «ФИО2 Маасдам 45%» массой 180 г., стоимостью 101,44 рублей,

- 7 упаковок сыра «ФИО2 Легкий 25%» массой 180 г. каждый, стоимостью 89,67 рублей за упаковку на общую сумму 627,69 рублей, а всего на общую сумму 1422,07 рублей, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Так он в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по Иркутскому тракту д. 74 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) 14.08.2024 в период времени с 10.00 часов до 100 часов, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 27.03.2024 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком одни сутки, за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 7 упаковок сыра «Брест-Литовск Маасдам 45%» массой 200 г. каждый, стоимостью 125,14 рублей за упаковку на общую сумму 875,98 рублей,

- 5 упаковок сыра «Юговской КМП ФИО3 50%» массой 200 г., стоимостью 98,30 рублей упаковку на общую сумму 491,50 рублей,

- 5 упаковок сыра «ФИО2 Сливочный 50%» массой 180 г. каждый, стоимостью 105,54 рублей за упаковку на общую сумму 527,70 рублей, а всего на общую сумму 1895,18 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Так он в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальной ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Иркутский тракт, д. 162 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) 01.09.2024 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

2 флакона геля для душа «Nivea» увлажнение и забота, объемом 750 мл, каждый, стоимостью 346,65 рублей за флакон, на общую сумму 693,30 рублей,

- 1 флакон бальзама-ополаскивателя «Pantine Pro-V» объем 3 в 1, объемом 360 мл., стоимостью 368, 50 рублей,

- 6 флакона геля для бритья «Nivea Men» для чувствительной кожи, объемом 200 мл., каждый, стоимостью 376,08 рублей за флакон, на общую сумму 2256,48 рублей, а всего на сумму 3318,28 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Так он в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по Иркутскому тракту, д. 162 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в рюкзак находящийся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) 05.09.2024 в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 27.03.2024 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки, за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

- 4 упаковки сыра «ФИО2 Легкий 25%» массой 180 г. каждый, стоимостью 89,67 рублей за упаковку на общую сумму 358,68 рублей,

- 2 упаковки сыра «ФИО2 Маасдам 45%» массой 180 г., стоимостью 101,44 рублей за упаковку, на общую сумму 202,88 рублей,

- 4 упаковки сыра «ФИО4 Эдам 45%» массой 200 г. каждый, стоимостью 91,82 рублей за упаковку на общую сумму 367,28 рублей,

- 4 упаковки сыра «Щучанский Эконива полутвердый 50%» массой 200 г. каждый, стоимостью 90,91 рублей за упаковку на общую сумму 363,64 рублей, а всего на общую сумму 1292,48 рублей, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по Иркутскому тракту, д. 74 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под куртку надетую на нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) 10.09.2024 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 27.03.2024 и по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки, за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:

- 5 флаконов дезодоранта-аэрозоля «CAMAY Шик» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 76,54 рублей за флакон на общую сумму 382,70 рублей, тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по Иркутскому тракту, д. 74 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в сумку находившуюся при нем, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15.07.2024 имущества ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 08.08.2024 имущества ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 09.08.2024 имущества ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 14.08.2024 имущества ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 01.09.2024 имущества ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 05.09.2024 имущества ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 10.09.2024 имущества ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание возраст ФИО1, его состояние здоровья, то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе которых подсудимый сообщил органам дознания обстоятельства совершенных им хищений, имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил семь преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы по всем эпизодам.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.10.2025.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15.07.2024 имущества ООО «Агроторг») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 08.08.2024 имущества ООО «Камелот-А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 09.08.2024 имущества ООО «Камелот-А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 14.08.2024 имущества ООО «Агроторг») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 01.09.2024 имущества ООО «Агроторг») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 05.09.2024 имущества ООО «Камелот-А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 10.09.2024 имущества ООО «Камелот-А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27.10.2025 окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.10.2025, а также по настоящему делу с 27.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ст. 72 УК РФ один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.10.2025.

В случае отбытия ФИО1 назначенного наказания до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом произведенного зачета меры пресечения - освободить ФИО1 из-под стражи по отбытию срока наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: 7 дисков с видеозаписями от 15.07.2024, 08.08.2024, 09.08.2024, 14.08.2024, 01.09.2024, 05.09.2024, 10.09.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Д.К. Зиганшин