Приговор № 1-113/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

дело № 1-113\2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Серпуховитиной О.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные ранее судимого:

1) 18 апреля 2014 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 1 августа 2014 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

3) 5 декабря 2016 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 октября 2017 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2017 года с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 6 дней,

5) 6 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2018 года) по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01 января 2018 года примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа .... подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и попросил в долг денежные средства. Получив отказ, у ФИО1 в тот же день и время, в том же месте, возник преступный умысел отомстить Потерпевший №1 и причинить последнему телесные повреждения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа ...., 01 января 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 54 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, достал из кармана одежды нож и используя его в качестве оружия, проявляя злобу и агрессию, без цели убийства, умышленно нанес данным ножом не менее семи ударов Потерпевший №1 по различным частям тела. В результате умышленных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: три раны на передней поверхности груди справа в проекции 7-8-го ребер по средне-ключичной линии, любая из которых, проникает в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление свободного воздуха в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземы в мягких тканях груди справа (скопление воздуха под кожей в мягких тканях груди), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.); телесные повреждения в виде ран (по одной) по краю реберной дуги по правой задней подмышечной линии, в области края крыла правой подвздошной кости справа по задней подмышечной линии, на задней поверхности груди справа в окололопаточной области, повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызывают его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.).; телесное повреждение в виде резаной раны в области левой кисти с повреждениями сухожилий разгибателей 4-5-го пальцев, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывает его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.)

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал и показал, что вечером 1 января 2018 года в поисках мужчины по имени (данные изъяты) (иных данных которого он не знает), зашел в общежитие на ...., где на первом этаже нашёл раскладной нож. Затем он поднялся на кухню второго этажа, где его задержали сотрудники полиции. Ножом он никого не бил. Найденный нож он добровольно выдал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 1 января 2018 года примерно в 23.30 час. на лестничной площадке общежития по .... встретил ранее незнакомого подсудимого, которого впоследствии узнал как ФИО1. Тот (ФИО1) спросил у него денег, на что он (В.) ему отказал. Тогда ФИО1 обиделся на него, сделал выпад вперед и ударил его ножом в руку, затем он (ФИО1) переложил нож в другую руку и стал наносить ему удары ножом в бок. После этого он (В.) добрался до своей квартиры на 5-м этаже, где ему вызвали скорую помощь. Когда его несли на носилках в машину скорой помощи, то он указал на ФИО1, как на лицо, ударившее его ножом.

Свидетель Свидетель №2 - (данные изъяты), показала, что 1 января 2018 года в 23 часа (данные изъяты) ушел в клуб, и примерно в 23.30 вернулся весь в крови. Она побежала к соседке Свидетель №4, чтобы та вызвала скорую помощь. «Скорая помощь» прибыла быстро и мужа понесли на носилках в машину. По пути муж указал на задержанного ФИО1, сказав фразу: «это он». Сам ФИО1, демонстрируя удар рукой, говорил: «я его ножиком».

Свидетель Свидетель №4 показала, что вечером 1 января 2018 года к ней пришла соседка В., просила вызвать скорую помощь, сказав, что её мужа порезали. В комнате потерпевшего было много крови. Далее она провожала их до машины скорой помощи. При этом задержанный мужчина показывал, каким образом он ударил ножом потерпевшего.

Допрошенные по данному факту сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, выезжавшие на указанное происшествие, показали, что потерпевший указал на ФИО1, как на лицо совершившее преступление, а последний, в свою очередь, не скрывал факт причинения ножевых ранений потерпевшему, выдал нож.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 полностью подтвердили при проведении очных ставок с ФИО1 (т.1 л.д. 85-87, 88-90, 203-205).

В соответствие с письменным заявлением от 1 января 2018 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ему ножевые ранения. (л.д.14 т.1)

При осмотре места происшествия - лестничной площадки второго этажа ...., были зафиксированы пятна бурого цвета, похожие на кровь; изъяты футболка и куртка потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.21-23 т.1)

Согласно акт изъятия от 02.01.2018 года, оперуполномоченным МВД России «Муромский» Свидетель №1 у ФИО1 был изъят выкидной нож с рукояткой красно-коричневого цвета. (л.д.20 т.1) При производстве выемки указанный нож у Свидетель №1 был изъят. (л.д.70-74 т.1)

Осмотром указанных предметов (одежды потерпевшего и ножа) установлено наличие на них следов крови, а на одежде, кроме того, сквозных отверстий. (л.д.75-81 т.1)

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.185 т.1)

В соответствие с копией карты вызова станции «Скорой медицинской помощи» 01 января 2018 года в 23.54 час. поступил вызов по адресу: .... о том, что Потерпевший №1 причинены ранения грудной клетки, живота, спины. 02 января 2018 года в 00.07 час. бригада «Скорой помощи» осуществила выезд по указанному адресу, где у Потерпевший №1 были диагностированы резаные раны грудной клетки справа, повреждение поверхности правой кисти. (л.д. 45 т.1)

Осмотром медицинских карт потерпевшего Потерпевший №1 установлено время его поступления в лечебное учреждение: 02.01.2018г. в 00:54 час. с диагнозом: «множественные колото-резаные раны грудной клетки справа, проникающие в грудную полость, осложненные правосторонним пневмотораксом, повреждение левой кисти. (л.д.137-139 т.1) Согласно копии выписного эпикриза у Потерпевший №1 имели место множественные колото-резаные раны грудной клетки справа, проникающие в грудную полость, осложненные правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой; резаная рана левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 4-5 пальцев». (л.д. 34-37 т.1)

Согласно заключения эксперта № 139, по проведенной 13 февраля 2018 года экспертизе, установлено, что у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: а) три раны на передней поверхности груди справа в проекции 7-8 ого ребер по средне-ключичной линии, любая из которых, проникает в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневматорокса (скопление свободного воздуха в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземы в мягких тканях груди справа (скопление воздуха под кожей в мягких тканях груди); б) раны (по одной) по краю реберной дуги по правой подмышечной линии, в области края крыла правой подвздошной кости справа по задней подмышечной линии, на задней поверхности груди справа в окололопаточной области; в) резаная рана в области левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 4-5-го пальцев. Телесные повреждения у Потерпевший №1, указанные в пункте а, были причинены острым орудием с колюще-режущим механизмом действия, возможно лезвием клинка ножа, о чем свидетельствуют линейная форма ран и наличие раневых каналов, при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении и протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, влекут за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР № 194н от 24.04.08 г.) Телесные повреждения у Потерпевший №1, указанные в пункте б, были причинены острым орудием с колюще-режущим механизмом действия, возможно лезвием клинка ножа, о чем свидетельствуют линейная форма ран и наличие раневых каналов, при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении и протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, влекут за собой легкий вред здоровью, так как вызывают его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08г.) Телесное повреждение у Потерпевший №1, указанное в пункте в, было причинено острым орудием с режущим механизмом действия, возможно лезвием клинка ножа, о чем свидетельствуют линейная форма раны с преобладанием длины раны над глубиной ее раневого канала, при обстоятельствах и в срок, изложенных в постановлении и протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, влечет за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывает его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, в соответствии в п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР № 194н от 24.04.08г.). (л.д. 148-149 т.1)

В соответствие с заключением эксперта № 40, по проведенной в период с 5 по 12 февраля 2018г. экспертизе, установлено, что на передних и задних поверхностях куртки и футболки потерпевшего Потерпевший №1 имеются по шесть сквозных повреждений тканей, которые являются колото-резанными. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, изъятым 02.01.2018г. у ФИО1 (л.д.128-131 т.1)

Согласно заключения эксперта № 114-ДНК, по проведенной в период с 27 февраля по 12 марта 2018г. судебной экспертизе, установлено, что на ноже (изъятом у ФИО1) обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (л.д. 195-198 т.1)

Таким образом, судом достоверно установлено, что 01 января 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 54 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, достал из кармана одежды нож и используя его в качестве оружия, проявляя злобу и агрессию, без цели убийства, умышленно нанес данным ножом не менее семи ударов Потерпевший №1 по различным частям тела, причинив ему, в том числе, телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни.

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного выше деяния нашла свое полное подтверждение.

При этом учитывая механизм, количество, характер и способ нанесения ударов - ножом в область расположения жизненно - важных органов, наряду с другими доказательствами, дают бесспорное основание полагать, что ФИО1, при совершении преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

Анализируя мотивированное заключения судебно-медицинского эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, наступили от трех причиненных ФИО1 ран на передней поверхности груди справа в проекции 7-8го ребер по средне-ключичной линии, любая из которых, проникает в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневматорокса (скопление свободного воздуха в правой плевральной полости) и подкожной эмфиземы в мягких тканях груди справа (скопление воздуха под кожей в мягких тканях груди).

Показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в суде, являются последовательными, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые являются объективными доказательствами, и суд полагает возможным положить их в основу обвинения.

К доводам ФИО1 о непричастности к совершению преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Данные доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, прямо указывающего на ФИО1, как на лицо, ударившее его ножом; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1, показавших, что потерпевший указал на ФИО1, как на лицо, совершившее преступления, и что последний не скрывал своей причастности к нанесению ударов ножом; а также вышеуказанными материалами уголовного дела.

Суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно выдал нож; инвалидность; наличие на иждивении престарелой матери.

Кроме того, признательное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 26 т.1) суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, вместе с тем состоит на учета у врача нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее бродяжнический образ жизни, привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, является основанием для применения ч.2 ст. 68 УК РФ, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Также суд, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 марта 2018 года, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2017 года отменено приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2018 года), оснований для принятия решения по данному вопросу в настоящем приговоре, нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которые осуждается к реальному лишению свободы, и дважды был осужден за преступления средней тяжести по приговорам Муромского городского суда Владимирской области от 1 августа 2014 года и 5 декабря 2016 года.

Таким образом, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

28 января 2018 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 29 января 2018 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась.

Указанное время задержания и заключения под стражей подлежат зачету в сроки отбывания подсудимым наказания.

В судебном заседании в порядке ст. ст. 50 - 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Серпуховитина О.Р. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствие с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание изложенное, при наличии письменного отказа ФИО1 от защитника, с учетом имеющийся у ФИО1 инвалидности и отсутствия дохода, суд полагает возможным взыскать указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 марта 2018 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 6 марта 2018 года в период с 28 января 2018 года по 24 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: куртку и футболку потерпевшего, нож, ватную палочку с образцом слюны, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Щеглов