Приговор № 1-452/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1-452


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 08 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, ... несудимой, проживающей в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с ДАТА по ДАТА ФИО1, являясь на основании приказа от ДАТА НОМЕР директора ООО «...» главным бухгалтером по совместительству, выполняя в организации согласно трудовому договору организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, используя свое служебное положение, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершила хищение денежных средств Управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 09 до 18 часов одного из дней в период до ДАТА ФИО1 в многофункциональном центре Миасского городского округа получила информацию о возможности получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В период с 09 до 18 часов ДАТА ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ООО «...», расположенном на объездной дороге в городе Миассе Челябинской области, зная о порядке оформления субсидий на оплату коммунальных услуг своей АДРЕС, а также о том, что размер совокупного дохода ее семьи за период с ДАТА по ДАТА не дает права на получение такой субсидии, имея право на оформление и выдачу справок о размере заработной платы сотрудникам организации и право на их подписание, используя таким образом свое служебное положение, собственноручно изготовила справку о размере своей заработной платы за период ДАТА. А именно подсудимая на рабочем компьютере создала бланк справки о доходах с места работы в ООО «...», в который внесла заведомо ложные сведения о размере своего дохода в общей сумме 82 062 рубля 28 копеек, после чего самостоятельно подписала справку и дала ее на подпись директору общества ФИО6, заверив отраженные в справке сведения печатью ООО «...».

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в период с 08 до 17 часов ДАТА, находясь в Управлении социальной защиты населения администрации Миасского городского округа, расположенном в доме № 8 А на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области, не предоставила сведения о своем доходе в ООО «МиассТеплоПрибор» в размере 28 800 рублей, занизила размер своего дохода в ООО «...» на 9 000 рублей, оформив при этом необходимое заявление на получение субсидии на оплату своего жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА с перечислением их на свой лицевой счет НОМЕР, открытый в отделении ОАО «...», указав в заявлении не соответствующие действительности сведения о совокупном доходе своей семьи в период с ДАТА по ДАТА в сумме 109 130 рублей 80 копеек, а также указав свой доход в размере 82 062 рублей 28 копеек вместо фактического в сумме 91 062 рублей 28 копеек.

По результатам рассмотрения этого заявления ФИО1 специалистом отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Миасского городского округа вынесено распоряжение НОМЕР от ДАТА о назначении подсудимой субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, произведен расчет предоставления ей субсидий за период с ДАТА по ДАТА ежемесячно. На основании данного распоряжения в период с ДАТА по ДАТА из средств бюджета Челябинской области на вышеуказанный расчетный счет ФИО1 перечислены 3 166 рублей 08 копеек, которые подсудимая получила незаконно, т.к. среднемесячный доход ее семьи за 6 месяцев составил 24 488 рублей 47 копеек.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение чужих денежных средств при получении субсидий на оплату коммунальных услуг, подсудимая в период с 08 до 17 часов ДАТА, находясь в УСЗН администрации Миасского городского округа Челябинской области, осознавая, что размер совокупного дохода ее семьи за период с ДАТА по ДАТА не дает ей права на получение субсидии, не предоставила сведения о доходе в ООО «...» в размере 31 800 рублей и доходе в ООО НПО «...» в размере 20 000 рублей, оформив соответствующее заявление на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг своего жилища за период с ДАТА по ДАТА с перечислением их на свой лицевой счет НОМЕР, открытый в отделении ОАО «...», указав в заявлении не соответствующие действительности сведения о совокупном доходе своей семьи в период с ДАТА по ДАТА в сумме 72 211 рублей 42 копеек, а также не указав свой доход в ООО «...» и в ООО НПО «...».

По результатам рассмотрения этого заявления ФИО1 специалистом отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Миасского городского округа вынесено распоряжение НОМЕР от ДАТА о назначении подсудимой субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, произведен расчет предоставления ей субсидий за период с ДАТА по ДАТА ежемесячно. На основании данного распоряжения в период с ДАТА по ДАТА из средств бюджета Челябинской области на вышеуказанный расчетный счет ФИО1 перечислены 16 591 рубль 48 копеек, которые подсудимая получила незаконно, т.к. среднемесячный доход ее семьи за 6 месяцев составил 20 668 рублей 57 копеек.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение чужих денежных средств при получении субсидий на оплату коммунальных услуг, подсудимая в период с 08 до 17 часов ДАТА, находясь в УСЗН администрации Миасского городского округа Челябинской области, осознавая, что размер совокупного дохода ее семьи за период с ДАТА по ДАТА не дает ей права на получение субсидии, не предоставила сведения о доходе в ООО «...» в размере 34 800 рублей, доходе в ООО «...» в размере 22 000 рублей, доходе в ООО ТК «...» в размере 29 000 рублей, оформив соответствующее заявление на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг своего жилища за период с ДАТА по ДАТА с перечислением их на свой лицевой счет НОМЕР, открытый в отделении ОАО «...», указав в заявлении не соответствующие действительности сведения о совокупном доходе своей семьи в период с ДАТА по ДАТА в сумме 64 151 рубля 92 копеек, а также не указав свой доход в ООО «...», в ООО «...» и в ООО ТК «...».

По результатам рассмотрения этого заявления ФИО1 специалистом отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Миасского городского округа вынесено распоряжение НОМЕР от ДАТА о назначении подсудимой субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, произведен расчет предоставления ей субсидий за период с ДАТА по ДАТА ежемесячно. На основании данного распоряжения в период с ДАТА по ДАТА из средств бюджета Челябинской области на вышеуказанный расчетный счет ФИО1 перечислены 19 757 рублей 69 копеек, из которых подсудимая незаконно получила 17 684 рубля 54 копейки, т.к. среднемесячный доход ее семьи за 6 месяцев составил 21 658 рублей 60 копеек.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение чужих денежных средств при получении субсидий на оплату коммунальных услуг, подсудимая в период с 08 до 17 часов ДАТА, находясь в УСЗН администрации Миасского городского округа Челябинской области, осознавая, что размер совокупного дохода ее семьи за период с ДАТА по ДАТА не дает ей права на получение субсидии, не предоставила сведения о доходе в ООО «...» в размере 17 400 рублей, доходе в ООО «...» в размере 4 400 рублей, оформив соответствующее заявление на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг своего жилища за период с ДАТА по ДАТА с перечислением их на свой лицевой счет НОМЕР, открытый в отделении ОАО «...», указав в заявлении не соответствующие действительности сведения о совокупном доходе своей семьи в период с ДАТА по ДАТА в сумме 49 849 рублей 15 копеек, а также не указав свой доход в ООО «...» и в ООО «...».

По результатам рассмотрения этого заявления ФИО1 специалистом отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Миасского городского округа вынесено распоряжение НОМЕР от ДАТА о назначении подсудимой субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, произведен расчет предоставления ей субсидий за период с ДАТА по ДАТА ежемесячно. На основании данного распоряжения в период с ДАТА по ДАТА из средств бюджета Челябинской области на вышеуказанный расчетный счет ФИО1 перечислены 7 696 рублей 09 копеек, из которых подсудимая незаконно получила 2 355 рублей 71 копейку, т.к. среднемесячный доход ее семьи за 6 месяцев составил 11 941 рубль 53 копейки.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 из Управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области похищено 39 797 рублей 81 копейка; распоряжением УСЗН администрации Миасского городского округа Челябинской области НОМЕРа от ДАТА о прекращении предоставления субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА ФИО1 прекращено предоставление субсидии.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.

Подсудимая ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ей совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, перенесенной травмой, добровольное возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда также путем принесения представителю потерпевшего извинений, ходатайство последнего о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что подсудимая занята трудом, имеет постоянное место жительства, положительно охарактеризована, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и жизнь ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, наличия у нее постоянного дохода, отсутствия иждивенцев; оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Ввиду того, что подсудимая в период с ДАТА по ДАТА (включительно)(т.2 л.д.206, 220-225) находилась в психиатрическом стационаре для проведения экспертизы, суд в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым смягчить ФИО1 назначаемое наказание в виде штрафа.

Признанные вещественными доказательствами документы должны быть оставлены в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей с применением ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – документы, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий