Приговор № 1-452/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1-452/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 октября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего заведующим складом ООО «Русские пряники», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителем наркотических средств, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.06.2017 в период до 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. В тот же день, 29.06.2017 через непродолжительный промежуток времени ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством сети Интернет, используя программу «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и осуществил заказ наркотического средства. После чего, 29.06.2017 в период до 14 часов 45 минут ФИО1 для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прошел в здание магазина «Смак», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.им. ФИО2, дом 35, где перечислил через платежный терминал с использованием системы «киви-кошелек» денежные средства в размере 900 рублей на номер «киви-кошелька» неустановленного лица в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. После перечисления денежных средств посредством сети Интернет от неустановленного лица ФИО1 на свой мобильный телефон получил информацию с указанием местонахождения наркотического средства. Затем, ФИО1 29.06.2017 около 14 часов 45 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подошел к дому №4А по ул.им. В.П.Чкалова в г.Златоуст Челябинской области, где в условленном месте, а именно, под бетонным блоком у последнего порядкового подъезда дома 4А по ул. им.В.П. Чкалова в г.Златоуст Челябинской области обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,94 грамма. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО1 взял в руки и положил в левый карман спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

В тот же день 29.06.2017 в 14 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 2А по ул.им. Максима Горького в г.Златоуст Челябинской области сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержан ФИО1

29.06.2017 года в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 33 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане спортивных брюк сотрудниками полиции обнаружен полимерный сверток внутри которого находилось наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты( синоним (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,94 г. Согласно заключению эксперта №648 от 26.07.2017, вещество представленное на исследование, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты( синоним (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 1,93 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним (MDMB(N)-2201) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании №672 от 29.06.2017 «В ходе предварительного исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.».

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится свыше 0,25 грамма наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,94 грамма относится к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: Белоглазов имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т1 л.д. 100), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 161), ранее с 07.06.201 состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем», в 2014 году снят с учета в связи с улучшениями (т.1 л.д. 163), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 101, 102), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д. 165), занимался в секции кикбоксинга, где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты (т.1 л.д. 106-115).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 542 от 12 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 171-176), ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент правонарушения не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий полинаркоманией нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и с карманов одежды ФИО1, контрольный смыв уничтожить; кассовый чек, детализацию телефонных переговоров ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, возвратить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и с карманов одежды ФИО1, контрольный смыв, - уничтожить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, детализацию телефонных переговоров ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017.