Приговор № 1-52/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «28» июля 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвоздковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Попович И.А.,

подсудимых ФИО1 и Шапкина А.В.,

защитников – адвокатов Большакова Ю.С. и Лачкова Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, вдовец, детей не имеет, не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 20.05.2019г. мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Снят с учета уголовно - исполнительной инспекции по отбытию наказания 19.08.2019г.;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шапкина Александра Валентиновича, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женат, детей не имеет, работает ......., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и Шапкин Александр Валентинович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 05 января 2020 года по 03 февраля 2020 года с 20 часов до 21 часа 30 минут ФИО1 и Шапкин А.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределили свои преступные роли, договорившись, что они совместно незаконно проникнут в дом, где совместными действиями обнаружат и похитят находящееся там имущество потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и Шапкин А.В. в это же время подошли к окну дома Потерпевший №1, где ФИО1 руками открыл створку оконной рамы дома, после чего ФИО1 и Шапкин А.В. через открытое окно незаконно проникли в жилое помещение дома, где действуя согласовано и с единым умыслом, по ранее достигнутой договорённости тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кухонный миксер марки «Kelli» стоимостью 2 700 рублей, кофейный набор посуды фирмы «AGA» стоимостью 1 500 рублей, набор коньячных бокалов в количестве 6 штук со стопками в количестве 6 штук с узором «Versace» стоимостью 1700 рублей, набор стеклянных винных бокалов в количестве 6 штук стоимостью 700 рублей, набор стеклянных винных бокалов марки «Bohemia» в количестве 6 штук стоимостью 700 рублей, фрезерный станок «Schopfer» стоимостью 20 000 рублей, DVD-плеер «ВВК» стоимостью 1 500 рублей, насос ручной «INTEX» стоимостью 1 000 рублей, халат женский марки «Lelio collection» стоимостью 5 000 рублей, полотенце банное «SOFTcotton» стоимостью 4 000 рублей, две металлические кровати стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 58800 рублей, которое ФИО1 и Шапкин А.В. впоследствии вынесли из дома.

При этом, ФИО1 и Шапкин А.В. договорились между собой вернуться в дом Потерпевший №1 в целях продолжения совершения кражи водонагревателя марки «Ariston» объемом 100 литров стоимостью 12 000 рублей и водонагревателя марки «Ariston» объемом 80 литров стоимостью 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и Шапкин А.В., действуя согласовано и с единым умыслом, по ранее достигнутой договорённости в указанное время вернулись к дому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, через открытую ранее створку оконной рамы вновь незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где действуя согласовано и с единым умыслом, по ранее достигнутой договорённости тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: водонагреватель марки «Ariston» объемом 100 литров стоимостью 12 000 рублей, водонагреватель марки «Ariston» объемом 80 литров стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей, которое ФИО1 и Шапкин А.В. вынесли из дома.

После чего ФИО1 и Шапкин А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, которым распорядились как собственным, по своему личному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 80 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и Шапкин А.В. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Большаков Ю.С. и Лачков Ю.П. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и Шапкина А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ФИО1 и Шапкин А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, потерпевший и государственный обвинитель согласны с ходатайствами подсудимых, препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и Шапкин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 и Шапкина А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности виновных, их имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает:

- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное (в размере 38 000 рублей без учета изъятого имущества) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в форме принесения извинений, принятых потерпевшим, - п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание Шапкина А.В., суд признает:

- явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное (в размере 25 000 рублей без учета изъятого имущества) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в форме принесения извинений, принятых потерпевшим, - п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1 и Шапкина А.В., суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, вдовец, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, имеет временные заработки ......., состоит на учете у врача-психиатра ....... состоит на учете у врача-нарколога ......., на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Шапкин А.В. не судим, не женат, детей не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет место работы и постоянный и законный источник дохода, состоит на учете у врача-психиатра ......., состоит на учете у врача-нарколога ....... на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания учитывает постоянное место жительства у подсудимых, состояние их здоровья, их условия жизни и их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении ФИО1 и Шапкина А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу в их действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд учитывает взаимосвязанные положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личностях подсудимых, в значительной степени возместивших потерпевшему причиненный вред, суд с учетом и всех иных обстоятельств по делу приходит к выводу, что исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении ФИО1 и Шапкину А.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, осудив ФИО1 и Шапкина А.В. к условной мере наказания.

В этом случае положения ч.2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307 - 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом; обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его в зале суда.

Шапкина Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шапкину Александру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Шапкина Александра Валентиновича в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом; обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по делу: - кухонный миксер марки «Kelli», кофейный набор посуды фирмы «AGA», набор стеклянных винных бокалов в количестве 6 штук, набор стеклянных винных бокалов марки «Bohemia», DVD-плеер «ВВК», насос ручной «INTEX», халат, полотенце - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционных жалобах.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

1версия для печати