Приговор № 1-195/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017

По уголовному делу № 1-195/2017г КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 мая 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Сулима Е.В.

Подсудимого ФИО7

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Ефремовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменен, со снижением окончательно наказания до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (т.№). На основании постановления Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней (т.№);

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ ст.70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе-бара «Триумф», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> умышленно, будучи недовольным обслуживанием сотрудниками данного кафе-бара, используя свой мобильный телефон с абонентским номером № осуществил исходящий звонок на номер «112», сообщив оператор службы о «заложенной бомбе» в кафе-баре «Триумф» <адрес>, создавая данными угрозами опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба от последствия взрыва, заведомо зная, что данные сведения ложные и не соответствуют действительности. В результате заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве на место происшествия - к зданию -бара «Триумф» было направлено 17 сотрудников Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск Главного управления МВД России по <адрес>, 2 сотрудника Егорьевского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Московскойобласти», бригада скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница», одна дежурная смена Егорьевского территориального управления силами и средствами государственного казенного учреждения <адрес> «Мособлпожспас». Прибывшие на место происшествия сотрудники отдела МВД России по городскому округу Егорьевск по <адрес> обследовали здание кафе-бара «Триумф» и не обнаружили взрывчатых веществ и взрывных устройств. В результате своих умышленных действий ФИО7 ввел в заблуждение Отдел МВД России по городскому округу Егорьевск Главного управления МВД России по <адрес>, Егорьевский отдел вневедомственной охраны - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Егорьевская центральная районная больница», Егорьевское территориальное управление силами и средствами государственное казенное учреждение <адрес> «Мособлпожспас», чем отвлек силы и средства, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым нанес ущерб нормальной деятельности вышеуказанных служб и отвлек сотрудников от выполнения своих служебных обязанностей.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО7 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Сулима Е.В., защитник Лугина Ю.А. и представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, обратились в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявляли.

Ходатайство подсудимого ФИО7 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО7 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО7 ранее судим (л.д.№), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней (л.д.№), данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, злоупотребляет алкогольными напитками (л.д.№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения представителям потерпевших.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Наркомания опиоидная. Сидром зависимости 2 стадии, в стадии неполной ремиссии. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО7 в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ и направления на стационарную СПЭ в настоящее время, не нуждается. ФИО7 страдает наркотической зависимостью 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (т.1 л.д.200-202). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО7 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, полное признание гражданского иска ОМВД России по г.о.Егорьевск, наличие на иждивении матери пенсионера ФИО6

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО7 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к ФИО7 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО7 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО7, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, имеет намерения в ближайшее время полностью возместить причиненный ущерб, принимая во внимание материальное положение ФИО7, связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО7 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО7 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, мнение представителей потерпевших, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО7 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Заявленные исковые требования представителем потерпевшего ФИО1 в интересах ОМВД России по городскому округу Егорьевск о взыскании с подсудимого ФИО7 в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 5673 (пяти тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 89 копеек, который подсудимый признал полностью, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку размер иска подтверждается представленными в материалах уголовного дела документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст.207 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО7 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение одногодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц; запретить пребывание вне жилища в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Разъяснить осужденному ФИО7, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ОМВД России по городскому округу Егорьевск о взыскании с подсудимого ФИО7 материального ущерба в сумме 5 673 рублей 89 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ОМВД России по городскому округу Егорьевск – 5 673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 89 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство: компакт диск с аудио записью телефонного разговора оператора службы «112» с ФИО7- хранить при уголовном деле №года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова