Приговор № 1-520/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-520/2025

1-520/2025

53RS0022-01-2025-003115-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 22 сентября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Бриковец И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в т/пр <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 2 класса, разведенной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

15 августа 2023 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 15 августа 2023 года освобождена по отбытию срока наказания в зале суда в связи с отбытием наказания;

09 января 2024 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 18 декабря 2024 года снята с учета в связи с осуждением по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2024 года;

02 октября 2024 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24 октября 2024 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09 января 2024 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02 октября 2024 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24 марта 2025 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2025 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24 октября 2024 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

11 июня 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 26 минут ФИО2, находясь в г. Великом Новгороде на участке местности в 30 метрах от <...> и в 30 метрах от проезжей части пр. Мира, с GPS-координатами 58.527317, 31.230477, с целью хищение чужого имущества, путем обмана, предложила Потерпевший №1 провести ритуал по наложению заговора, и попросила потерпевшую передать ей все имеющиеся у нее ювелирные изделия, заведомо зная, что не собирается выполнять никаких действий. В свою очередь, ФИО3, находясь под влиянием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, сняла с себя и передала для проведения ритуала в руки последней ювелирные изделия: серьги без вставок круглые в форме колечек из сплава золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, цепь «Нонна» пустотелую сложного панцирного переплетения, размер 50 см, весом 5,39 грамм, из сплава золота 585 пробы, стоимостью 48 333 рубля 56 копеек, подвеску декоративную без вставок круглой формы с ажурным орнаментом, весом 0,9 грамм, из сплава золота 585 пробы, стоимостью 6 148 рублей 99 копеек. Далее ФИО2 попросила Потерпевший №1 стоять на месте и никуда не уходить, в то время как сама с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 60482 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. Подсудимая к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроена.

На основании данных о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, данную при допросе в качестве свидетеля, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний у подсудимой, инвалидность 3 группы, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья.

Вместе с тем, подсудимая судима, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству отягчающему наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступлений, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Итоговое наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года.

Видом исправительного учреждения подсудимой суд назначает исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату *** в ходе предварительного следствия в сумме 3376 рублей и адвокату *** в судебном заседании в сумме 10380 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года, окончательно к отбытию назначить 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок лишения свободы содержание под стражей с 22 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытой срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года, а именно: с 29 по 30 января 2024 года, с 19 июня 2024 года до 09 ноября 2024 года – из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 09 ноября 2024 года до 23 марта 2025 года – из расчета один день за один день, а также с 24 марта 2025 года до 14 июля 2025 года - из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 15 июля 2025 года до 21 сентября 2025 года - из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск с записью, фото чека и товарного ярлыка – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских