Приговор № 1-124/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-124/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокуйбышевск 25 сентября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Смирнова П.С., Дешевых В.А., Строганкова И.Ю.,

подсудимой ФИО5,

защитника Асекретовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1124/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-000967-51) в отношении:

ФИО5, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.02.2025, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 41 минут, более точное время не установлено, у ФИО5, находящейся в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом тайно похитила, взяла с открытого стеллажа выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Дрогери Ритейл»: мужскую туалетную воду «Emter муж.т.в. AROMADeACQUA», емкостью 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 1 580 рублей с учетом НДС, женскую парфюмерную воду «Emper жен.п.в G Woman», емкостью 85 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 2 140 рублей с учетом НДС.

Похищенный товар ФИО5 спрятала под куртку, в которую была одета, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина. С места преступления ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных умышленных действий, ФИО5 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 720 блей.

Она же, ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.02.2025, примерно в 09 часов 34 минуты, более точное время не установлено, у ФИО5, находящейся в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом тайно похитила, взяла с открытого стеллажа выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «Продторг»: шоколад «Аленка» Красный Октябрь, молочный, весом 90 грамм в количестве 29 штук, стоимостью 90 рублей 46 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2 623 рубля 34 копейки с учетом НДС.

Похищенный товар ФИО5 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина. С места преступления ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных умышленных действий, ФИО5 причинила АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2 623 рубля 34 копейки.

Она же, ФИО5 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.02.2025, примерно в 11 часов 02 минуты, более точное время не установлено, ФИО5, находилась в торговом зале магазина «Мир соблазна» ИП «ФИО», расположенного по адресу: <Адрес>, где у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ИП «ФИО».

19.02.2025, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, подошла к стойке с женской одеждой откуда взяла блузку белого цвета Арт. 6.24.23, 44 размера, стоимостью 2 300 рублей и брюки джинсовые голубого цвета Арт. 7216, 46 размера, стоимостью 2 139 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 проследовала в примерочную, где одела на себя блузку белого цвета и брюки джинсовые, а свою одежду повесив на вешалку, отнесла в торговый зал на стойку с женской одеждой. В это время ее действия, направленные на тайное хищение имущества ИП «ФИО», были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, которая голосом потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО5, в свою очередь, понимая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО», стали очевидными для сотрудника магазина ФИО4, то есть стали носить открытый характер, не желая отказываться от своего преступного умысла, проигнорировала требования ФИО4, и направилась к выходу из вышеуказанного магазина, тем самым продолжила совершать незаконное изъятие имущества ИП «ФИО». Опасаясь дальнейших событий, ФИО4 не стала препятствовать ФИО5 и последняя с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, тем самым причинив ИП «ФИО» материальный ущерб в размере 4439 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.03.2025, в период времени с 20 часов 26 минут до 12 часов 27 минут, более точное время не установлено, у ФИО5, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по Адресу: <Адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа открытой выкладки с выставленной на продажу продукцией: сыр полутвердый «Брест-Литовск» Маасдам, 45%, фасованный весом 200 грамм в количестве 3- х штук, стоимостью 153 рубля 03 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 459 рублей 09 копеек с учетом НДС; сыр «Ламбер» 50%, твердый V шара, фасованный, весом 1, 656 кг, стоимостью 1 035 рублей 88 копеек с учетом НДС за 1 кг, общей стоимостью 1 715 рублей 42 копейки с учетом НДС; масло «БрестЛитовск» сладко-сливочное, несоленое, 82,5%, весом 180 грамм в количестве 3- х штук, стоимостью 208 рублей 26 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 624 рубля 78 копеек с учетом НДС; масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное, несоленое, 72,5%, весом 180 грамм в количестве 6-ти штук, стоимостью 162 рубля 42 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 974 рубля 52 копейки с учетом НДС;

Похищенный товар ФИО5 спрятала в находящийся при ней пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина. С места преступления ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО5 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 773 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО5 и ее защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, ООО «Дрогери Ритейл» ФИО3, АО «Продторг» ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым положения главы 40 УПК РФ им разъяснены и понятны, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО5 верно квалифицированы по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по одному преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия ее жизни.

Так, ФИО5 <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние здоровья подсудимой ФИО5, а именно наличие у нее вышеуказанных хронических заболеваний, наличие на иждивении подсудимой матери и супруга, страдающих хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи сыну <данные скрыты>, в отношении которого ФИО5 лишена родительских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО5 назначается с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данных о личности ФИО5, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5 по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой.

Учитывая, что преступления по данному приговору ФИО5 совершила до ее осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.09.2025 г., окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает возможным назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Наряду с наказанием в соответствии со ст. 309 УПК РФ следует рассмотреть исковые требования АО «Продторг», ООО «Дрогери Ритейл», ООО «Агроторг» к ФИО5

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что виновными действиями подсудимой ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3773, 81 рублей, ООО «Дрогери Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 3720 рублей 00 копеек, АО «Продторг» причинен материальный ущерб на сумму 2623 рублей 34 копеек.

Вместе с тем, установлено, что ФИО5 возместила причиненный потерпевших ущерб в полном объеме, в связи с чем производство по гражданским искам ООО «Агроторг», ООО «Дрогери Ритейл», АО «Продторг» ФИО2 подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2025 г., сумма ущерба 3720 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2025 г., сумма ущерба 2623,34 рублей) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.03.2025 г., сумма ущерба 3773,81 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.09.2025г. окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу 25.09.2025 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области 23.09.2025 г.

Производство по гражданским искам АО «Продторг», ООО «Дрогери Ритейл», ООО «Агроторг» - прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями от 19.02.2025 г., 18.02.2025 г., 14.02.2025., 10.03.2025 г. - оставить при уголовном деле;

- женскую блузку белого цвета и джинсовые брюки голубого цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - со дня получении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ Белозерова А.М.