Приговор № 1-223/2023 1-28/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 25 января 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого – Г.Х.Р., его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Х.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) от ДД.ММ.ГГГГ Г.Х.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое Г.Х.Р. не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Водительское удостоверение серии 0717 № Г.Х.Р. для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами не сдано, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Г.Х.Р. считается привлеченным к административной ответственности.

Вместе с тем, Г.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 40 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь на одной из автомобильных станций <адрес> КБР, более точный адрес дознанием не установлено, умышленно, из личных побуждений, с целью добраться до места своего жительства по адресу:КБР, <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, реализуя задуманное, в полном мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону <адрес> КБР.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на 13 км. автодороги «Куба-Малка», автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Г.Х.Р. остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> КБР (далее ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР), тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения проверки документов, предусмотренных п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, Г.Х.Р., находясь в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ГИБДД МВД по КБР «<данные изъяты>» государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного на месте остановки вышеуказанного автомобиля, в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.3.2. вышеуказанных правил, на законное требование сотрудников полиции ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер Минздрава КБР» в <адрес> КБР, в связи с наличием таких признаков как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Г.Х.Р. отказался.

Согласно п.2 примечания к ч.1 ст264 УК РФ, для целей ч.1 ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательство РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - наличие на иждивении малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствующими основания для назначения иного более мягкого вида наказания, а также положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - суд

п р и г о в о р и л:

Признать Г.Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Обязательные работы Г.Х.Р. необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Г.Х.Р. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Г.Х.Р. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства

- «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион., хранящийся у ФИО5, оставить у него же;

- компакт-диск с записью отстранения от управления транспортным средством, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев