Приговор № 1-84/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

12 сентября 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Буторова А.Н.,

потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Сибрининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого

13.07.2011 Альменевским районным судом Курганской области, с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 07.06.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 244 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,

23.12.2011 Альменевским районным судом Курганской области, с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 07.06.2013 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2016 по отбытию наказания,

24.07.2017 Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 08.07.2017, наказание не отбыто,

04.08.2017 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Н. по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон стоимостью <***> рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Н., принадлежащие Н. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Затем реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты 27 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 21 минуты ФИО1 через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ – 320573 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Н., и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты 28 февраля 2017 года в период времени с 07 часов 07 минут до 07 часов 11 минут ФИО1 через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ – 320364 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить денежные средства в сумме 886 рублей 26 копеек, принадлежащие потерпевшему Н., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н. значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

В начале марта 2017 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь у заброшенного дома по адресу: ***, умышленно собрал вещество растительного происхождения (верхушечные части растения ***), то есть незаконно приобрел в пересчете на сухое состояние не менее 49,4 г. наркотические средства – ***. После незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, собранное наркотическое средство *** разместил в куче с мусором – бытовыми отходами во дворе дома № ***, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 10 минут 21 марта 2017 года. 21 марта 2017 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения обыска во дворе дома по адресу: ***, были изъяты указанные незаконно хранящееся наркотическое средство *** массой, в пересчете на сухое состояние 49,4 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1 002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений, и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристике по месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно как склонный к нарушению режима содержания (том 2 л.д.76).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, судим, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 2 л.д.83).

Согласно характеристике председателя уличного комитета по месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом. Проживает с материю, не трудоустроен (том 2 л.д.84).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (том 2 л.д.82), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого, с учетом судимостей от 13.07.2011, 23.12.2011, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершение данного преступления суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Курганского городского суда Курганской области от 24.07.2017, Кетовского районного суда Курганской области от 04.08.2017, с зачетом отбытого по данным приговорам наказания с 08.07.2017 по 11.09.2017.

Учитывая, что наказание назначается по совокупности преступлений с приговором, по которому назначено реальное наказание, применение условного наказания в отношении ФИО1 не возможно.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» коробку, листы выдать законному владельцу, наркотическое средство уничтожить, предметы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Курганского городского суда Курганской области от 24.07.2017, Кетовского районного суда Курганской области от 04.08.2017, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 24.07.2017, Кетовского районного суда Курганской области от 04.08.2017 с 08.07.2017 по 11.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» коробку, листы выдать законному владельцу, наркотическое средство уничтожить, предметы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев