Приговор № 1-201/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

Уголовное дело № 1-201/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Егиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1) 3 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 4 февраля 2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью облегчения доступа к имуществу, в 13 часов 00 минут 28 июня 2018 года заключил с ФИО договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО, после чего, в период времени с 16 часов 00 минут 28 июня 2018 года до 22 часов 00 минут 29 июня 2018 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: холодильник марки «Indesit» стоимостью 17000 рублей, микроволновую печь марки «Техно» стоимостью 4 000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 15000 рублей, гладильную доску голубого цвета стоимостью 1300 рублей, wi-fi роутер черного цвета стоимостью 7000 рублей, а всего имущество на сумму 44300 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 44 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшей, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 февраля 2019 года, засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания по совокупности преступлений, с учетом ранее вынесенных приговоров в отношении ФИО1, суд считаем необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба в сумме 44300 рублей удовлетворить в полном объеме ввиду признания исковых требований подсудимым.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 февраля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 7 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 февраля 2019 года, то есть период времени с 7 июля 2018 года по 6 августа 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 7июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 6» в чехле коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО1;

- договор найма жилого помещения, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО в сумме сорок четыре тысячи триста рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сорок четыре тысячи триста рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов