Приговор № 1-79/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 июля 2019 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ГУП ГОСХОЗ <адрес>-Су, гражданина РФ, чеченца по национальности, с образованием 2 класса, неработающего, холостого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2 в поисках работы, находясь в <адрес> Чеченской Республики, проходя по <адрес>, через незапертую металлическую калитку зайдя во двор домовладения №2 <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. грейдерная, чтобы попросить воды, постучав во входную дверь домовладения, расположенной под закрытым навесом и окликнув хозяина домовладения, убедившись в том, что входная дверь в жилой дом закрыта на замок и дома никого нет, выйдя обратно во двор убедившись также, что во дворе никого нет, внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из-под закрытого навеса.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, обратно незаконно через незапертую дверь, проник в помещение (закрытый навес), являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил находящиеся на полу накрытый полимерным мешком принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно - электрошлифовальную машину фирмы «Лепс» стоимостью 4 088 рублей, электродрель фирмы «Интерскол» стоимостью 2 774 рублей, шруповерт фирмы «Интерскол» стоимостью 3 150 рублей, а всего на общую сумму 10 012 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им как своим собственным, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суть обвинения ему понятна, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что понимает в

чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО5

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитник ФИО5 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО2 отнесено к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее судим приговором Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с отбыванием в олонии-поселения. Судимость погашена.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не выявлено.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания

на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при этом суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы в сумме 1 800 рублей в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики по месту своего проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц в указанную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – шлифовальная машина фирмы «ЛЕПС», дрель фирмы «ИНТЕРСКОЛ», шруповёрт фирмы «ИНТЕРСКОЛ» - возвратить по принадлежности.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Председательствующий С.С. Даудов