Приговор № 1-216/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-216/2021

№ 1-216/2021

УИД 74RS0029-01-2021-000234-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кузьменковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

28 мая 2010 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19 октября 2009 года), с учетом кассационного определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 23 октября 2010 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2011 года) окончательно к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца, освобожденного 13 декабря 2018 года по отбытии наказания,

12 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

03 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 12 августа 2019 года исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации и что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения 20 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно сел за управление автомашиной «ВАЗ-21140» госномер №. После чего, 05 декабря 2020 года в 03:30 час ФИО1, управляя указанной автомашиной у д.3 по ул.Северный переход в Ленинском районе г.Магнитогорска был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и тогда же был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определен наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,55 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2020 года, и в соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Кузьменкова К.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений образует непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 28 мая 2010 года Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленные преступления.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Кроме того, ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

ФИО1 совершено преступление в период условного осуждения по приговору 12 августа 2019 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 12 августа 2019 года, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 августа 2019 года.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 августа 2019 года; неотбытым наказанием считается весь срок условного осуждения ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Указанный принцип сложения наказаний будет достаточным для соответствия целям наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не считает, что имеется возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом суд учитывает данные о его личности, характер совершенного им преступления.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершено преступление по рассматриваемому уголовному делу до его осуждения по приговору от 03 марта 2021 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, следовательно, приговор от 03 марта 2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 августа 2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором основному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 августа 2019 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 марта 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года приговор изменен: дополнена его вводная часть указанием, что ФИО1 судим 19 октября 2009 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Кузьменковой К.В. – без удовлетворения.