Приговор № 1-70/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Проскурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящей в разводе, малолетних детей и других иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 года не позднее 19 часов 30 минут у ФИО1, которая находилась в комнате Потерпевший №1 по адресу: <адрес> отсутствие потерпевшей, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца Потерпевший №1 Находясь в указанном месте в указанное время ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда от кражи чужого имущества, воспользовалась отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с полки серванта в комнате Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу золотое кольцо 585 пробы весом 1,68 граммов стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное имущество присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Подсудимая в судебном заседании заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила также, что в связи с тяжелым материальным положением до настоящего времени ущерб потерпевшей возместить не может.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

При изучении личности ФИО1 установлено и учитывается судом, что подсудимая является гражданином Российской Федерации, в разводе, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью –пенсионером и 19-ти летней дочерью, официально не трудоустроена, но со слов имеет неофициальный заработок от работы в ресторане, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, со слов хроническими заболеваниями ни она сама, ни члены ее семьи не страдают.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 24.01.2020 г., до возбуждения уголовного дела, в явке с повинной и в своих первых объяснениях добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов имеющую значение для дела информацию, о которой им не было известно, а именно добровольно указала место, куда ей было сдано похищенное кольцо, при этом давала признательные показания со дня обращения потерпевшей с заявлением в полицию и на протяжении всего расследования дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также факта того, что до настоящего времени ущерб от преступления потерпевшей не возмещен, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом наказание подсудимой назначается с применением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, и возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть применении в отношении нее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет № 002976 от 26.09.2019г., оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова

1версия для печати