Приговор № 1-236/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-236/2017

К делу № 1-236/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО1,

подсудимого - ФИО,

защитника: Петросяна П.П., представившего удостоверение и ордер №№ 4272 и 600027,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Р. Абхазия, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2017 года около 12 часов 30 минут, ФИО следовал в маршрутном автобусе № от остановки общественного транспорта «Вагонное депо» до остановки «Южный» по улице Ленина Адлерского района гор. Сочи. Заметив расположившуюся вблизи пассажира ФИО., ФИО решил похитить какое-либо принадлежащее ей имущество, размещенное в сумке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО предпринял следующие соответствующие умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО Воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась, путём свободного доступа из сумки, находившейся в руках последней - при ФИО, ФИО умышленно, <данные изъяты> завладел чужим имуществом, принадлежащим ей, а именно кошельком «Fuerdanni», стоимостью 1500 рублей и находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 6500 рублей, что явилось для последней значительным ущербом.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, ФИО не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания и общественностью ФИО характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом ФИО обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления фактически приняв меры к возмещению причиненного вреда, что согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные смягчающие обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания. При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно суд учитывает и принимает во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО подлежит в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде заключения под стражу - при вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 18 апреля 2017 года.

Засчитать ФИО в счет отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 10 марта 2017 года по 18 апреля 2017 года.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек фирмы «Fuerdanni»,денежные средства в сумме 5000 рублей и банковская карта «<данные изъяты>» - считать возвращенными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.