Постановление № 44У-43/2018 4У-467/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-3/2017Томский областной суд (Томская область) - Уголовное Судья: Типикин В.А. Дело 44у-43/2018 президиума Томского областного суда г. Томск 11 июля 2018 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Воротникова С.А., Павлова А.В., Сотникова А.В., Уваровой Т.В., при секретаре Стороженко О.А., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Безруких А.А. рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Безруких А.А. в интересах осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 07 июля 2017 года, которым ФИО1, родившаяся /__/ в /__/, судимая - 09 декабря 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от 28 декабря 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 28 июля 2010 года условное осуждение отменено и направлена для отбывания назначенного наказания, освобождена 04 марта 2013 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2013 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (эпизод от 06 июня 2015 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (эпизод от 28 июня 2015 года) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судебное разбирательство проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об отмене приговора в связи нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Томского областного суда Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Безруких А.А. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене, президиум Томского областного суда по приговору суда ФИО1 осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 06 и 28 июня 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Безруких А.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судебное разбирательство было проведено в отсутствии ФИО1 в связи с ее длительным заболеванием и лечением в другом городе. Считает, что поскольку в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ вынесенный заочно приговор следует отменить и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, в отношении которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, от явки в суд уклонилась. Согласно протоколу судебного заседания и приговору судебное разбирательство по делу было проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие ФИО1, и 07 июля 2017 года в отношении неё был постановлен обжалуемый приговор. 16 апреля 2018 года ФИО1 была задержана в г. Копейске Челябинской области на основании приговора Кировского районного суда г. Томска от 07 июля 2017 года и помещена в ИВС г. Копейска для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 40115 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Адвокат Безруких А.А. в кассационной жалобе просит отменить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ. С учетом изложенного состоявшийся по делу приговор подлежит отмене на основании положений ч. 1 ст. 40115 УПК РФ с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая судима, обвиняется в совершении однородных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, уклонялась от явки в суд и объявлялась в розыск, президиум, руководствуясь требованиями ст. 97, п. 4 ч. 1 ст. 108, ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда кассационную жалобу адвоката Безруких А.А. в интересах ФИО1 удовлетворить. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 07 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Томска. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 11 сентября 2018 года, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области. Председательствующий Л.Г. Школяр Суд:Томский областной суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Кин Аркадий Райнгардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |