Приговор № 1-73/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-73/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 14 июня 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>9 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, представившей ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не трудоустроенного, вдовца, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого:

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 17 часов 00 минут находился на законных основаниях в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, где увидел на стене в помещении комнаты вышеуказанного дома, рюкзак для металлоискателя GARRET ACE 250, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного рюкзака для металлоискателя с находящимися в этом рюкзаке металлоискателем GARRET ACE 250, катушкой «MARS TIGER 10х13» для ACE SERIES, принадлежащими Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, он (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 17 часов 07 минут подошел к стене в комнате справа от входа, расположенной в помещении дома по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, и осознавая общественную опасность своих действий, стремясь к достижению своего преступного результата, убедившись, что в комнате вышеуказанного дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 17 часов 10 минут взял со стены имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последним на момент тайного хищения, с учетом износа следующим образом:

- рюкзак для металлоискателя GARRET ACE 250 стоимостью <данные изъяты>

- металлоискатель GARRET ACE 250 стоимостью <данные изъяты>;

- катушка «MARS TIGER 10х13"» для ACE SERIES стоимостью <данные изъяты>

А всего он (<данные изъяты>1) тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный ущерб. После чего он (<данные изъяты>1) с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Похищенное у потерпевшего имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>6 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого <данные изъяты>1 судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Не трудоустроен. По месту регистрации и по месту фактического жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Ранее <данные изъяты>1 к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное у потерпевшего имущество; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за совершенное по настоящему делу преступление, возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшей защиту <данные изъяты>1 в суде, в размере <данные изъяты> которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату в указанном размере из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: коробку от катушки «MARS TIGER 10х13», товарный чек от <данные изъяты>, кассовый чек от <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации катушки для GARRET 250, гарантийный талон, рюкзак для металлоискателя GARRET ACE 250, металлоискатель GARRET ACE 250, катушку «MARS TIGER 10х13», - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>10