Приговор № 1-174/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Макаренко А.А., предъявившего удостоверение № 490 от 28.03.2003 г. и ордер № 59 от 08.08.2018 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 14 часов 13 минут 22.07.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Золушка», расположенного по адресу: п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ул. Театральная, д. 11, нашла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 После чего в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 18 минут 22.07.2018 ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи найденных банковских карт, находясь в магазине «Военный», расположенном по адресу: п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ул. Центральная, д. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщив работнику торговой организации - продавцу магазина ФИО6 ложные сведения об использовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на законных основаниях, тем самым обманув продавца магазина, оплатила приобретенный товар на общую сумму 1970 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитив с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 23 минут 22.07.2018, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ул. Театральная, д. 1А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщив работнику торговой организации - продавцу магазина ФИО7 ложные сведения об использовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на законных основаниях, тем самым обманув продавца магазина, оплатила приобретенный товар на общую сумму 4560 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитив с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 23 минут до 15 часов 02 минут 22.07.2018 находясь в магазине «Золушка», расположенном по адресу: п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ул. Театральная, д. 11, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщив работнику торговой организации - продавцу магазина ФИО8 ложные сведения об использовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на законных основаниях, тем самым обманув продавца магазина, оплатила приобретенный товар на общую сумму 8012 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитив с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4467 рублей и с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3545 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 02 минут до 22 часов 22.07.2018, находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу: п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ул. Театральная, д. 2А, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщив работнику торговой организации - продавцу магазина ФИО9 ложные сведения об использовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на законных основаниях, тем самым обманув продавца магазина, оплатила приобретенный товар на общую сумму 225 рублей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № тем самым похитив с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов до 22 часов 22.07.2018 умышленно, из корыстных побуждений, путем сообщения уполномоченным работникам торговой организации - продавцам магазинов «Военный», «Продукты», «Золушка» и «Мечта» ложных сведений об использовании банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и ПАО «Сбербанк России» № на законных основаниях, похитила с банковских счетов № и № открытых в ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 14767 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, которая не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание ее логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Ообстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимой, преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на ее поведение, ослабив внутренний контроль.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимой, которая замужем, имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, ранее не судима. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, в целом удовлетворительное состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, наличия иждивенцев, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ею содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району, п. Ванино Хабаровского края ул. Невского 1) л/с <***>, расчетный счет <***>, БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 270901001, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: 14 чеков ПАО «Сбербанк России», 4 чека ПАО «МТС-Банк», отчет по счету карт, справки с реквизитами счетов банковских карт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.