Приговор № 1-124/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело №1-124/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, трудоустроенного <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился в <адрес> в <адрес> совместно с ранее знакомой ФИО6, где последняя передала ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, на банковском счете которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент времени у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя последнего.

С целью реализации преступного корыстного умысла ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в указанное время и месте, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» № оформленного на имя Потерпевший №1 посредством банковской карты №, введя известный ему пин-код, совершил операции по оплате приобретенных товаров в магазине <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, через терминал безналичной оплаты, находящийся в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты 31 секунду на сумму 32 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут 13 секунд на сумму 243 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут 52 секунды на сумму 436 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут 31 секунду на сумму 602 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № оформленного в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 посредством банковской карты №, принадлежащих последнему, ФИО2 удерживая при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», где в указанное время и месте, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № оформленного в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 посредством банковской карты №, введя известный ему пин-код, совершил оплату приобретенных товаров в магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, через терминал безналичной оплаты, находящийся в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут 23 секунды на сумму 710 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты 03 секунды на сумму 607 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 банковской карты №, ФИО2, удерживая при себе указанную банковскую карту, проследовал к банкомату «Сбербанк России» АТМ №, расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где поместив указанную банковскую карту в картоприемник указанного банкомата ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 48 минут до 05 часов 15 минут ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства путем ввода известного ему пин-кода и обналичивания через указанный банкомат с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 5000 рублей 05.03.2018г. в 04 часов 48 минут 44 секунды и денежные средства в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут 14 секунд.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства на общую сумму 12631 рубль, принадлежащие последнему, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12631 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу потерпевшему Потерпевший №1. разъяснены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок его проведения, а также пределы обжалования, потерпевший выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание суммы причиненного материального ущерба и намерение полностью возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, который трудоустроен, характеризуется положительно, длительный период времени, в течение которого ФИО2 проходил лечение от алкогольной зависимости в реабилитационном центре, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества и в связи с этим назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного аналогичного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ,

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия в его действия отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша