Апелляционное постановление № 22-3072/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-110/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, его адвоката ФИО5 об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о внесении уточнения в приговор без изменения квалификации и наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата,

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес края, проживающий без регистрации по адресу: адрес, гражданин РФ, холост, не работающий, ранее судимый:

- дата приговором Уссурийского районного суда адрес по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся дата по отбытию наказания,

- дата приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения, освободившийся дата по отбытию наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что дата умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил угловую шлифовальную машинку Makita 9069S стоимостью 9700 рублей, угловую шлифовальную машинку Интерскол УШМ 115/700 стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт «Вихрь ДА-18Л-2К стоимостью 6 000 рублей, всего на общую сумму 18700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему были разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с наказанием, считает чрезмерно суровым, назначенным с нарушением уголовного закона. Ссылаясь на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что наказание не могло превышать более одной трети срока. Обращает внимание, что явился в отдел полиции с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, сотрудничал со следствием, не препятствовал ходу следствия, потерпевший претензий не имеет, с ним примирился, его судимости, кроме ч.1 ст. 105 УК РФ, погашены, имеет на обеспечении несовершеннолетних детей. Утверждая об ошибке допущенной судом при определении размера ущерба, указывает, что судом указано 55 000 рублей, с то время как в действительности размер ущерба составляет 18 700 рублей. Просит снизить срок наказания до 6 месяцев лишения свободы, наказание назначить условно, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступления установлены верно, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Вместе с тем, при мотивировке значительности ущерба, суд, допустив техническую ошибку – опечатку, размер ущерба указал в сумме 55 000 рублей. Указанная опечатка на законность приговора не влияет, поскольку в ходе предварительного следствия, на основании собранных доказательств было установлено размер похищенного в сумме 18 700 рублей, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд также установил размер причиненного потерпевшему ущерба в сумме 18 700 рублей. Поэтому ошибочно указанную – о причинении ущерба в сумме 55 000 рублей из приговора следует исключить.

Оснований для сомнений в значительности причиненного потерпевшему ущерба, вопреки доводам жалобы, не имеется. Размер причиненного ущерба потерпевшему в сумме 18 700 рублей установлен правильно, о чем указано в описательной части приговора. Суд первой инстанции квалифицируя действия осужденного по признаку значительности ущерба исходя из размера ущерба в сумме 18 700 рублей, учел что потерпевший в ходе следствия заявлял, что причиненный ущерб является значительным, мотивировав размером пенсии, отсутствием других доходов и наличием обязательств по коммунальным платежам.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд первой инстанции привел убедительные мотивы назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

При назначении наказания ФИО1 в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступления. Срок наказания правильно определено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводу осужденного, данных о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить, исключить из мотивировочной части приговора ссылку на причинение ущерба в сумме 55 000 рублей, в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО7

Справка: судья первой инстанции ФИО9

дело Верховного Суда РБ №... №...