Приговор № 1-120/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/19 (уголовное дело № 11901320031160104).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 03 июня 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., действующей на основании ордера на участие в деле № от 26.02.2019 года и удостоверения адвоката № от 07.11.2005 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой :

27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто;

22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, приговор от 27.03.2018 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года около 23.30 часов в <адрес> подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что её противоправные действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, открыто похитила денежные средства в сумме 1.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1.000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимой ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано органом дознания по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.73).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 01.03.2019 года подтверждается, что подсудимая ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.56-57).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении преступления, полное и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (л.д.36-37), наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43), плохое состояние её здоровья, а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах уголовного дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом дознания не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения ею данного преступления либо способствовало этому.

Судом при назначении подсудимой ФИО1 наказания не установлены основания для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личности подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27 марта 2018 года подсудимая ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, данное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 года (л.д.69-71).

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года подсудимая ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, данное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, приговор от 27 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно (л.д.64-65).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также положительно характеризующих данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, при этом суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по двум предыдущим приговорам от 27.03.2018 года и от 22.11.2018 года, наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, послужит достижению целей исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, а также восстановлению социальной справедливости, и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Сохранить осужденной ФИО1 условное осуждение по предыдущим приговорам от 27.03.2018 года и от 22.11.2018 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ею копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков

Председатель суда А.А. Попов

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 13 июня 2019 г.