Приговор № 1-354/2023 1-64/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-354/2023

Дело № 1-64/2024 (1-354/2023) №

УИД 42RS0035-01-2023-002753-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, и испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; а также решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы <адрес>, встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отделе МВД России по <адрес>, осознавая данный факт, умышленно, самовольно, имея цель уклониться от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила без разрешения надзорного органа – Отдела МВД России по <адрес>, свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонилась от установленного при постановке на учет в Отделе МВД России по <адрес> административного надзора.

Она же, являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; а также решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы <адрес>, встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отделе МВД России по <адрес>, осознавая данный факт, умышленно, самовольно, имея цель уклониться от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила без разрешения надзорного органа – Отдела МВД России по <адрес>, место своего пребывания по адресу: <адрес>, тем самым уклонилась от установленного при постановке на учет в Отделе МВД России по <адрес> административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания в суде.

Учитывая, что подсудимая в суде отказалась от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО13 при допросе в качестве подозреваемой пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Перед освобождением из колонии ей стало известно о том, что судом было принято решение об установлении в отношении нее административного надзора сроком на 8 лет. При освобождении сотрудниками исправительного учреждения ей было разъяснено, что она должна будет явиться в Отдел МВД России по <адрес>, где встать на учет, иначе в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, так как это будет расценено как уклонение от административного надзора. После освобождения она приехала в <адрес>. Приехав в отдел полиции <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к участковому, который отвел ее к инспектору административного надзора ФИО6 Та разъяснила ей под роспись все ограничения, установленные в отношении нее судом по надзору, а именно, что необходимо являться один раз в месяц в полицию, а также что запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Она подписывала бланк предупреждения, в котором было разъяснено, что в случае нарушения данных административных ограничений, либо за уклонение от административного надзора, она может быть привлечена к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения – к уголовной ответственности. В дальнейшем она стала нарушать административный надзор, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ судом ей были установлены дополнительные ограничения: запрещено находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, а также запрещено посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в них и выезжать за пределы <адрес>. После того, как по решению суда ей установили дополнительные ограничения, ее также ознакомили с этим под роспись. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, чтобы найти работу, о чем сообщила супругу ФИО7, однако работу не нашла, пошла в гости к своей знакомой ФИО14, которая живет в <адрес> выпили и ФИО13 решила, что не поедет домой, а останется на какое-то время пожить у знакомой, работу больше не искала, супругу не сообщала, что находится в <адрес>. Пока ФИО13 находилась у знакомой, они выпивали спиртное, и из-за этого она забыла о том, что ей надо явиться в полицию на отметку. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она поехала домой, но в сам дом не попала. Поэтому ФИО16 пришла к своей двоюродной сестре – Свидетель №1, а потом ночевала в бане и на следующий день уехала обратно к ФИО15, так как супруг не появился дома. Когда ФИО13 была в поселке, то ей встретилась почтальон по имени ФИО18 передала письмо из полиции, в котором было написано, что она находится в розыске. Возможность связаться с кем-то из сотрудников полиции по телефону у ФИО13 была, но она не стала этого делать, потому как побоялась. Когда приехала к ФИО20, то в отдел полиции не пошла, потому как побоялась, что посадят в тюрьму, поэтому осталась у знакомой, уважительных причин для того, чтобы не явиться в отдел полиции и не сообщать сотрудникам полиции о том, где она находится, у ФИО13 не было. ФИО13 находилась у ФИО19 до тех пор, пока за ней не приехали сотрудники полиции и не забрали в отдел. Также пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у нее был суд по алиментам, ей нужно было устраиваться на работу и выплачивать долг по алиментам. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она снова поехала в <адрес>, решив, что будет жить у подруги – ФИО8 этот же день ФИО13 пришла в полицию, где написала заявление о том, что будет жить у ФИО21, по <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Написав заявление, она поехала домой к ФИО22 где находилась примерно до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 19.00 часов ей на мобильный позвонил знакомый – ФИО23, который предложил ей встретиться на центральной остановке <данные изъяты> ФИО13 согласилась и приехала туда, где они с ФИО24 выпили пива. Затем ФИО25 предложил ей поехать к нему домой, пояснив, что живет он в общежитии по <адрес>, в <адрес>, на что она согласилась. Перед свои уходом ФИО26 она ничего не говорила, куда уходит и зачем. ФИО13 жила у ФИО27 до ДД.ММ.ГГГГ, которому также говорила, что у нее административный надзор на 8 лет. Пока ФИО13 жила у ФИО29 она не искала работу и не сообщала никому о том, где находится. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО13 приехала к ФИО28, чтобы подождать у нее до автобуса в <адрес>. ФИО31 сообщила ей, что к ФИО30 приходили сотрудники полиции, чтобы проверять ФИО13, однако ФИО13 не придала значения ее словам. Около 14.30 часов она пошла в магазин в районе автовокзала, по дороге к ней подошел участковый – ФИО1, который пояснил ей, что она находится в розыске, они направились в отдел полиции. Она признает, что своими действиями нарушила установленный в отношении нее административный надзор, знала, что нужно было предупредить сотрудников полиции о месте своего нахождения, была предупреждена, что за нарушение административного надзора она может быть привлечена к уголовной ответственности, однако никому из сотрудников полиции она не сообщила о своем месте нахождения, хотя у нее была для этого возможность, посчитала это ненужным. Уважительных причин, чтобы не сообщать о своем месте нахождения сотрудникам полиции у нее не было (т. 1 л.д. 100-104, л.д. 189-193, л.д. 194-196).

Оглашенные показания в качестве подозреваемой ФИО13 подтвердила в полном объеме.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО13, данные в качестве подозреваемой. Последней разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Таким образом, ФИО13 воспользовалась предоставленным ей правом, и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенных ею преступлений. Кроме того, ее показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела.

Вышеуказанные показания подсудимой ФИО13 в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 изъято дело административного надзора № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 45-47);

данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 48-51);

данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 изъято дело административного надзора № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 155-157);

данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 158-161);

копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО13 административного надзора сроком на 08 лет (т. 1 л.д. 244-246);

копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО13 (т 1 л.д. 237-239).

Оценивая протоколы осмотра документов, выемки, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО13 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Судом установлено, что подсудимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от установленного в отношении нее административного надзора, оставив без разрешения поднадзорного органа место своего жительства, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от установленного в отношении нее административного надзора, оставив без разрешения поднадзорного органа место своего пребывания, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается подсудимой.

Преступления совершены в целях уклонения от административного надзора с прямым умыслом, поскольку подсудимая, достоверно знала о том, что в отношении нее установлен административный надзор, она осознавала общественную опасность своих действий, однако оставила без разрешения место своего жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и место своего пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимой ФИО13 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимой или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

При назначении наказания подсудимой по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО13, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенные наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО13 по обоим преступлениям суд учитывает, что она <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

Рецидив по обоим преступлениям, который имеется в действиях ФИО13, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у нее неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

При назначении уголовного наказания по обоим преступлениям суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой по обоим преступлениям суд не усматривает.

Итоговое наказание ФИО13 суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновной, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> ФИО13 признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу - ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которое относится к категории небольшой тяжести, совершено ФИО13 после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока.

Однако, учитывая личность ФИО13, ее поведение во время испытательного срока, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным сохранить ФИО13 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для избрания подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, имущественная несостоятельность ФИО13 в ходе судебного разбирательства не установлена, она является трудоспособной, имеет доход, с учетом мнения участников процесса, в том числе самого ФИО13, суд считает необходимым взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Андрееву В.Н. за оказание юридической помощи (защите интересов) на стадии предварительного расследования по назначению в сумме 8559,20 руб. (т. 2 л.д. 29). Оснований для освобождения ФИО13 от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки два раза в месяц, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника Андреева В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.К. Мочалов