Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-1908/2025 М-1908/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1070/2025

Дело № 2-1070/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 06 июня 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузине Н.Н.,

с участием прокурора Упоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольского района Магаданской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ольского района обратился в суд с требованием в защиту интересов ФИО1 к ООО «Спецтранс-Ола» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Спецтранс-Ола» (далее по тексту Общество) по факту невыплаты заработной платы, отпускных выплат и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.

ООО «Спецтранс-Ола» и ФИО1 состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора № 03 от 01.10.2019. В соответствии с расчетными листами за март 2025 года перед ФИО1 у Общества образовалась задолженность в размере 55000,50 руб. с учетом вычета НДФЛ, поскольку в установленные сроки 25.03.2025 и 15.04.2025 заработная плата не выплачивалась. Ссылаясь на положения ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 21, 22, 135, 236 Трудового кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за март 2025 года в размере 55000,50 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 26.03.2025 по 28.04.2025 в сумме 1647,82 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не явился.

Ответчик ООО «Спецтранс-Ола» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. От генерального директора Общества поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения прокурора, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в ходе рассмотрения дела настаивал на заявленных требования и просил суд их удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан, в числе прочего, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются, в числе прочего, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области», исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Принять у генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» ФИО2 признание исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по заработной плате за март 2025 года в размере 55000 руб. 50 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 26.03.2025 по 28.04.2025 в сумме 1647 руб. 82 коп., а всего 56648 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская