Решение № 12-518/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-518/2017

К делу № 12-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре Титовой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №87 Адлерского района города Сочи о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №87 Адлерского района города Сочи о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО указал, что Постановлением № мирового судьи судебного участка N 87 от 31 июля 2017 года в отношении него было вынесено решение о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч2. ст12.2 КоАП РФ. С указанным постановлением мирового судьи заявитель не согласен по следующим основаниям: Административное правонарушение предусматривает управление транспортным средством с не читаемым или установленными с нарушением номерными знаками. Для транспортного средства, стоящего без движения на обочине дороги и никем не управляемого данную статью КоАП применить нельзя. Управление транспортным средством осуществлялось с установленными в соответствии ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», подтверждением чему служат приложенные фотографии.

Просит суд отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 31.07.2017 г. в отношении ФИО и прекратить производство по данному делу.

ФИО в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, установлена в ходе судебного заседания и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2017 г., и другими доказательствами.

Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия ФИО по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и оснований для отмены постановления от 31.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 87 не имеется.

Вина ФИО подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №87 Адлерского района города Сочи о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 31 июля 2017 года, – оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья - подпись.