Приговор № 1-11/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11 мая 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КА«РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер №37 от 11 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2016 года около 01 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретила Потерпевший №1 возле здания ОАО «Волга-Телеком», по адресу: <...>, где между ними из-за ранее возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла не менее двух ударов ногой в область живота Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю и в это время ФИО1 в заднем правом кармане джинсов Потерпевший №1 увидела денежные купюры, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный, на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с заднего правого кармана джинсов открыто похитила денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая при этом, что ее действия носят открытый характер и явны для потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1800 рублей.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемая ФИО1 в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство в присутствии своего защитника Донской С.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником Донской С.Х., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бирюков М.Н., защитник Донская С.Х., потерпевшая Потерпевший №1, согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют, в связи с чем суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Судом действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, из ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия положительно, не трудоустроена, не замужем, детей не имеет.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание виновной обстоятельств и учитывает при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае, суд не признает отягчающим обстоятельством.

При назначении подсудимой ФИО1 размера наказания за совершенное ею преступления, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает подсудимой наказание, не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, данных о её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В тоже время с учетом смягчающих наказание виновной обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный указанным органом.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.Н. Адушкин