Приговор № 1-44/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 20 июля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого: 05 сентября 2013г. Валдайским районным судом Новгородской области по шести преступлениям по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2015г. освобожденного условно-досрочно от наказания по приговору от 05 сентября 2013г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней; освободился 29 марта 2015г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил растрату, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 со 02 декабря 2019 г., на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2, оказывал услуги водителя экспедитора (категории С, Е).

ФИО5 согласно п.1 договора об индивидуальной материальной ответственности от 02 декабря 2019 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, на период со 02 декабря 2019г. по 01 декабря 2020г. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба.

В период времени с 15 час. по 18 час. 10 января 2020 г. ФИО5, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 02 декабря 2019г., являясь материально-ответственным лицом, управляя автомобилем марки «VOLVOFH-04» с государственным регистрационным знаком «№», с полуприцепом-фургон «Шмитц SKO24», с государственным регистрационным знаком «№», получил в ЗАО «Птицефабрика Каргатская», расположенном по адресу: <адрес>, согласно счет – фактуре № от 10 января 2020г., для перевозки до г. Якутска, куриные яйца, в количестве 342 000 штук, общей стоимостью 1 333 800 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Далее, в период времени с 10 час. до 14 час. 15 января 2020 г., не доезжая до территории Республики Саха (Якутия), заехав на территорию <адрес>, у ФИО5 возник умысел на хищение перевозимого им товара, а именно 342 000 штук куриных яиц, общей стоимостью 1 333 800 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Претворяя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, ФИО5 17 января 2020г. в период времени с 12 час. по 13 час. созвонился со своим знакомым ФИО10-о, которого ввел в заблуждение о правомерности своих действий и попросил последнего найти ему покупателя партии яиц.

Далее, 17 января 2020 г. в период времени с 14 час. до 15 час. ФИО5, заехав на территорию <адрес>, встретился с ФИО10-о на автоколонне 1269, расположенной по <адрес>, где последний через своего знакомого ФИО15 нашел покупателей партии яиц. Затем ФИО5, имея прямой доступ к данной партии яиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», в период времени с 15 час. по 23 час. 17 января 2020г., находясь по адресу: <адрес>, из полуприцепа-фургона «Шмитц SKO24», с государственным регистрационным знаком «№», автомобиля марки «VOLVOFH-04» с государственным регистрационным знаком «№», сбыл неустановленному следствием лицу партию яиц в количестве 342 000 штук, за 1 200 000 руб., принадлежащие ООО «СибТоргГрупп», тем самым растратил вверенное ему имущество, причинив ООО «СибТоргГрупп» особо крупный ущерб в размере 1 333 800 руб.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 10 января 2020г. в 15 час. он приехал в <адрес> на загрузку с Каргатской птицефабрики, где загрузился куриными яйцами, всего 950 коробок по 360 штук в каждой, для перевозки до г.Якутска на автомобиле марки «VOLVOFH-04» с государственным регистрационным знаком №» с полуприцепом – фургон «Шмитц SKO 24» с государственным регистрационным знаком «№». Загрузившись товаром, он поехал на рейс. Загрузка закончилась в 18 час. По дороге у него возник умысел похитить куриные яйца, а именно в районе <адрес>. Вспомнил знакомого таксиста по кличке ФИО18 из <адрес>. Позвонил ему и спросил, нет ли у него знакомых, которые занимаются куплей-продажей куриных яиц. ФИО17 ответил, что узнает и обещал перезвонить. Через некоторое время ФИО19 перезвонил и сказал, что есть человек, который заинтересован в покупке и сказал, чтобы он (ФИО5), как будет подъезжать в <адрес>, позвонил ему. Доехав до <адрес>, он отключил систему «мониторинга» автомобиля, вынул sim – карту, чтобы ФИО2 не отследил его. 17 января 2020г. около 15 час. 30 мин. он на своем большегрузном автомобиле приехал в <адрес>, к «автоколонне 1269» по <адрес> с ФИО20 встретиться и показать товар покупателям. Через некоторое время приехал ФИО21 и сказал, что скоро приедут смотреть товар, и спросил, откуда эти куриные яйца на продажу. Он ему ответил, что продает неучтенные яйца, которые покупатели отказались принять. Спустя некоторое время подъехали ранее неизвестные ему люди, он показал им товар. Они отказались покупать и уехали. Затем третий покупатель подъехал около 16 час. на микроавтобусе иностранного производства, белого цвета, марку и государственный регистрационный знак не помнит. Мужчина был по национальности узбек. Он согласился купить яйца, и с целью разгрузки они выдвинулись к производственной базе по адресу: <адрес> Там грузчики разгрузили яйца. Загрузку закончили в 23 час. 17 января 2020 г. Далее поехал в сторону Республики Саха (Якутия) по маршруту, чтобы не заметили отклонения по системе слежения. По приезду на территорию Республики Саха (Якутия) решил уничтожить следы преступления, а именно поджог автомобиль. Куриные яйца сбыл за 1 200 000 руб., денежные средства получил наличными купюрами. После получения, по пути заехал в банкомат и 500 000 руб. положил на карту, зарегистрированную на имя <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данной картой пользовался он сам. Остальные денежные средства в сумме 700 000 руб. он потратил на свои личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний ФИО5 в суде, так и других доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, не явившихся на судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии показал, что ООО «<данные изъяты>» занимается оптовой торговлей продуктов питания. С осени 2019г. организация <данные изъяты>» начала взаимодействовать с транспортной компанией «<данные изъяты>.» для перевозки груза (яиц) в другие регионы. 10 января 2020г. на территории Каргатской птицефабрики была осуществлена погрузка яиц, в количестве 342000 штук (950 коробок по 360 штук), в автомобиль «VOLVOFH-4» с государственным регистрационным номером № регион, с полуприцепом марки «ШмитцSKO 24», принадлежащий транспортной компании «<данные изъяты>». 11 января 2020г. груз был перегружен на базе в <адрес>, в связи с тем, что не были установлены поддоны под груз. После чего водитель данного автомобиля ФИО5 отправился в Республику Якутия. 20.01.2020 он (ФИО9) узнал о том, что на въезде в г.Якутск сгорел указанный выше автомобиль вместе с грузом. О данном факте так же свидетельствовали фотографии и видео с места происшествия. Ими были приняты меры по поиску водителя ФИО5 Организация оценивает ущерб в 1 436 400 руб., что является для нее значительным. Закупочная стоимость похищенных куриных яиц составляет 1 333 800 руб. По данному факту заявление в полицию не подавалось, в связи с тем, что заявление о преступлении было подано ФИО2 (том 1 л.д. 225-226)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО5, с которым он познакомился примерно в 2016 г., после чего они с ним поддерживали отношения по сотовой связи. Примерно 11 января 2020г. к нему на абонентский номер позвонил Евгений и попросил помочь ему реализовать большое количество куриных яиц, пояснив, что данное имущество добыто не криминальным путем, через определенный период времени он ему перезвонил и сказал, что есть знакомый, который заинтересовался его предложением. В настоящее время контакты данного человека не сохранились, после чего Евгений сказал, что увидятся в <адрес> на автоколонне №, далее 12 января 2020г. Евгений приехал на вышеуказанное место, куда подошли по предварительной договоренности неизвестный ему гражданин по национальности узбек, который приобрел товар, предлагаемый Евгением, затем Евгений на автомобиле проследовал с неизвестным гражданином на выгрузку товара, которая происходила по адресу: <адрес>. После выгрузки яиц Евгений от неизвестного гражданина получил денежные средства 1 200 000 руб., после чего он его проводил, и Евгений проследовал по ФАД «Чита-Хабаровск» в сторону Якутска. (том 2 л.д.6-10)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 17 января 2020г. он был в <адрес> по своим делам. В этот же день, т.е. 17 января 2020г. ближе к обеду, около 12 час. ему позвонил его знакомый ФИО5 и сказал, что ему необходимо продать неучтенную партию куриных яиц, которые он вез на своем большегрузном автомобиле. ФИО5 попросил его помочь ему найти покупателя. Он ему ответил, что ему нужно время для решения данного вопроса. Когда ФИО5 ему звонил, он ехал на своем автомобиле в сторону аэропорта, отвозил своего знакомого ФИО22. Следуя в аэропорт, он разговаривал с ФИО5 по телефону на громкой связи. Его разговор с ФИО5 услышал ФИО23. ФИО24 сказал, что у него есть знакомые, которые могут заинтересоваться данным предложением, купить эти куриные яйца по оптовым ценам. По дороге в аэропорт ФИО25 со своего мобильного телефона звонил своим знакомым, предлагал партию яиц. Приехав в аэропорт, он высадил ФИО6, и он ему сказал, что перезвонит ему насчет покупателей. Спустя некоторое время ему перезвонил ФИО26 и сказал, что его знакомые подъедут к «Автоколонне 1269», по <адрес>. После этого он сам позвонил ФИО4 и сообщил, что имеются покупатели и что нужно будет подъехать к «Автоколонне 1269», чтобы показать товар. Около 15 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к «Автоколонне 1269», где встретил ФИО4, он был на большегрузном автомобиле «Вольво», тогда ФИО4 ему сказал, что он продает неучтенный товар, что покупатели отказались и не приняли товар - партию яиц. Спустя некоторое время к грузовому автомобилю ФИО5 подъехали ранее неизвестные ему граждане, и им ФИО5 показывал свой товар – куриные яйца. Двое покупателей отказались покупать, причины отказа ему неизвестны. Затем третий покупатель подъехал около 16 час. на микроавтобусе иностранного производства, белого цвета, марку не помнит. Мужчина был по национальности узбек. По результатам осмотра товара данный гражданин выразил согласие на покупку указанного товара, и с целью разгрузки они выдвинулись к производственной базе по адресу: <адрес>. Далее по прибытию на производственную базу несколько грузчиков славянской национальности разгрузили куриные яйца. Было видно, что это простые грузчики. ФИО5 не говорил и не рассказывал ему, за сколько он продал эти яйца. За содействие в продаже ФИО5 в знак благодарности отдал ему 2000 руб. Он не знал, что ФИО5 продает похищенный товар, он ему сказал, что все законно и никакого криминала тут нет. После этого он попрощался с ФИО4, о своих дальнейших планах и намерениях последний ему не сообщал. Больше он его не видел, и с ним не созванивались. В настоящее время ФИО6 находится в Азербайджане, и больше не приезжал из-за карантина в связи с коронавирусом. Контактные данные ему неизвестны, адрес проживания он не знает. Больше по данному факту пояснить ничего не может. Вопрос следователя: «В своих показания ФИО5 показывает, что его знакомый по кличке «<данные изъяты>» помог ему продать партию яиц. Про кого это говорит ФИО5?» Ответ ФИО10-о: «Да, ФИО5 знает меня как «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» это моя кличка». (том 2 л.д. 14-17)

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что в его фирме был трудоустроен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя. 11.01.2020 он должен был загрузить а/м Volvo FH-04 в г.Новосибирск куриным яйцом, вес 22 тонны, количество 342 000, на общую сумму 1 333 800 руб. После загрузки автомашины ФИО5 должен был их доставить в г.Якутск 18.01.2020. Автомашина была оборудована системой «Глонасс». 15.01.2020 по системе «Глонасс» он видел свою машину в <адрес> края последний раз. Он созвонился с ФИО5 и уточнил, почему автомашина с грузом длительное время стоит, на что тот ответил, что сломалась автомашина, осуществляет ремонт. Через некоторое время он отключил систему «Глонасс», и он перестал видеть свою автомашину. Он стал дозваниваться до ФИО5, он не отвечал, 18.05.2020 он написал смс, что он в Тынде. Затем 20.01.2020 около 04 час. по московскому времени ему позвонил участковый по Хангаласскому району РС(Я) и сообщил, что на трассе А 380 на 130 км. обнаружен горящий автомобиль Volvo г/н №, водителя в кабине не обнаружено. Автомашина уничтожена полностью, груза в автомашине не обнаружено. 20.01.2020 в 08 час. 53 мин. ему пришло смс от ФИО5 о том, что автомашина сгорела, а он еле спасся, намерен на попутках двигаться домой. Но как он позже узнал, данное смс он написал, находясь в аэропорту г.Москвы. (том 2 л.д. 28-30)

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показала, что в апреле 2018г. она познакомилась с ФИО5, и в декабре 2018г. они стали совместно проживать у нее. Периодически он куда-то уезжал, куда, ей не известно. О том, что ФИО5 куда-либо устроился на работу, ей ничего известно не было. Примерно в середине декабря он в очередной раз уехал, куда ей не сообщил, и вернулся 20 января 2020г. Сказал, что ездил в Омск и Иркутск. Спустя несколько дней, они находились с ФИО5 на автостоянке недалеко от его дома. Туда приехали ранее не знакомые люди, которые попытались поговорить с ФИО5 и перекрыли выезд со стоянки. После этого они обратились в полицию, где ФИО5 был впоследствии задержан. Для нее вся история с его задержанием стала неожиданностью, т.к. ранее она знала его только с хорошей стороны и про историю с яйцами она узнала намного позже. Никакие денежные средства она от ФИО5 не получала. (том 2 л.д. 31-33)

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что у её дочери с декабря 2018г. появился сожитель ФИО5, который проживал с ними. Ей ничего не известно было про планы ФИО5 по краже куриных яиц. И никаких денежных средств он им не давал. (том 2 л.д. 34-36)

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что она является директором «<данные изъяты>.», работают с продуктами питания по г.Якутску, доставляют продуктовые магазины по г.Якутску. В январе 2020г. они заказали яйца куриные в количестве 950 коробок в сумме 1 436 400 руб. в ООО «<данные изъяты>». Товар должны были доставить в середине января 2020г., но в указанный срок не доставили. Объяснили, что у них сгорела автомашина с товаром, потом сказали, что их товар – куриные яйца украли. 03 февраля 2020г. им полностью доставили другой товар, взамен похищенного. «<данные изъяты> материальный ущерб не причинен, претензий не имеют. Предоставила следствию договор поставки № от 31 мая 2018 года, и копию счет – фактуры от 26 января 2020г. (том 2 л.д. 37-40)

Вина ФИО5 подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> в КУСП за № от <данные изъяты>

Трудовым договором от 02 декабря 2019г. между ФИО5 и ИП ФИО2, трудовой книжкой ФИО5, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГг. оказывал услуги водителя экспедитора (категории С, Е). (том 2 л.д.106-110)

Договором об индивидуальной материальной ответственности от 02 декабря 2019г, заключенным между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ФИО5 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба. (т.2 л.д.114)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрены: копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, свидетельства о регистрации ТС, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, копии фотографий из приложения системы «<данные изъяты>», изображение скриншота с мобильного телефона, изображение скриншота с приложения «WhatsApp», копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Копия справки о материальном ущербе, согласно которому 10 января 2020г. ООО «<данные изъяты>» было приобретено для дальнейшей реализации от ЗАО «<данные изъяты>» яйцо куриное первой категории в количестве 342 000 штук на сумму 1 333 800 руб., что подтверждается платежным УПД от 10.01.2020, товар был оплачен платежным поручением № от 10 января 2020г. Данные документы предоставлены потерпевшим ФИО9, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 247-250, 251-252)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 августа 2020г., в ходе которого осмотрены: сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО3, предоставленные ПАО «<данные изъяты>», из крупных поступлений имеется поступление на сумму 500 000 руб., дата операции 16 час. 11 мин. 17 января 2020 г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 61-66, 67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2020г., в ходе которого осмотрены: копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протокола выемки, протокола осмотра предметов, протокола допроса потерпевшего ФИО2, протокола допроса подозреваемого ФИО5, протокола допроса обвиняемого ФИО5 от 05.02.2020г., протокола допроса обвиняемого ФИО5 от 25.03.2020г., протокола осмотра места происшествия, трудового договора от 02.12.2019г., трудовой книжки на имя ФИО5, приказа о приеме работника на работу, заявления, должностной инструкции водителя экспедитора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, акта закрепления транспортного средства, счет - фактуры №, счет – фактуры №, предоставленные по запросу, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 136-140, 141-142)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2021г., в ходе которого осмотрены: сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также информации об абонентах, предоставленные ПАО «Мегафон» и ООО «Скартел», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (том 2 л.д. 167-169, 170-175, 176)

Протоколом выемки от 15 июля 2020г., в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» модели «MAG 138», принадлежащий ФИО5 К протоколу прилагается фототаблица. (том 2 л.д. 178-180, 181)

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2020г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» модели «MAG 138», принадлежащий ФИО5, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. (том 2 л.д. 182-187, 188)

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021г., в ходе которого осмотрен участок территории по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (том 3 л.д. 42-45, 46-48)

Протоколом явки с повинной от 1 февраля 2020г., из которого следует, что ФИО5 заявил, что 17 января 2020г. приехал в <адрес> и сбыл незнакомому мужчине 950 коробок яиц, принадлежащих ФИО2, за 1 200 000 руб. (т.1, л.д.134)

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, не имеют противоречий по существу. Обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

ФИО5 противоправно, в корыстных целях, истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем продажи другим лицам.

О наличии прямого умысла в действиях ФИО5 и корыстной заинтересованности при хищении имущества, вверенного ему, свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а именно: факт распоряжения вверенным имуществом, избранный способ совершения преступления – продажа другим лицам яиц.

О незаконности изъятия имущества свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый собственником имущества не являлся и каких-либо действительных либо предполагаемых прав в отношении яиц не имел и осознавал, что они являются чужими.

О безвозмездности изъятия свидетельствует то, что преступлениями собственнику причинен материальный ущерб. Причиненный ущерб в особо крупном размере 1 333 800 руб. подтвержден представленными доказательствами.

Суд, всесторонне и полно исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.62 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> от 05 сентября 2013г.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд назначает наказание с применением ч.1, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало, что по месту регистрации не проживает, жалобы по месту регистрации не поступали, ранее судим, привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает то, что он, имея судимость за совершение тяжких преступлений против собственности, совершил тяжкое преступление против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, в целом посредственную характеристику, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 меру наказания, связанную с реальным лишением свободы. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, суд полагает ФИО5 возможным не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

ФИО5 осужден по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 13 мая 2020г. по ч.3 ст.159, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства (пребывания).

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 13 мая 2020г., также в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ подлежит присоединению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 13 мая 2020г.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с осужденного ФИО5 в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 13 мая 2020г., окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.4 ст.69 УК РФ с ограничением свободы на 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2018 № 186-ФЗ) со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 20 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 13 мая 2020 года, с 1 февраля 2020 года по 19 июля 2021 года.

В соответствии со ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 установить следующие ограничения: - являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства (пребывания).

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, свидетельства о регистрации ТС, заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии из приложения системы «<данные изъяты>», изображение скриншота с мобильного телефона, изображение скриншота с приложения «WhatsApp», копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, справки о материальном ущербе, платежного поручения №, сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО3, копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протокола выемки, протокола осмотра предметов, допроса потерпевшего ФИО2, протокола допроса подозреваемого ФИО5, протокола допроса обвиняемого ФИО5 от 05.02.2020 г., протокола допроса обвиняемого ФИО5 от 25.03.2020 г., протокола очной ставки, протокола осмотра места происшествия, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки на имя ФИО5, приказа о приеме работника на работу, заявления, должностной инструкции водителя экспедитора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, акта закрепления транспортного средства, счет - фактуры №, счет – фактуры №, сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также информации об абонентах ПАО «Мегафон» и ООО «Скартел», CD диски – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» модели «MAG 138», принадлежащий ФИО5 – вернуть ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием с осужденного ФИО5 в регрессном порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённым разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п С.М. Аммосова

Копия верна Судья: С.М. Аммосова