Приговор № 1-39/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019

дело № 1-39/2019

УИД 58RS0020-01-2019-000224-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Лунино Пензенской области 25 июля 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Г.И.,

при секретаре Безгиной О.В.,

с участием прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Янгуразова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда дело в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 13.02.2018 года по ст.264.1 УК к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, основное наказание по которому отбыто 06.07.2018 г.

- приговором мирового судьи судебного участка №1 в границах Бессоновского района Пензенской области от 03.09.2018 года по ст.264.1 УК ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание по которому отбыто 14.01.2019 г., в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ-

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 года в 18 часов 20 минут ФИО1, осознавая, что он приговором мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 03 сентября 2018 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, на автодороге «Пенза-Лунино - граница области» Лунинского района Пензенской области в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, где на 69 км+200 метров автодороги «Пенза-Лунино-граница области» Лунинского района Пензенской области был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский», т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном и показал суду, что полностью поддерживает свои показания, которые он дал в ходе дознания и просил их огласить.

Из оглашённых показаний ФИО1 (л.д.35-37) от 16.05.2019 г. следует, что 02.05.2019 года во второй половине дня он выпил около 8,5 литров пива, около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить в с. Казачья Пелетьма, Лунинского района, Пензенской области на своей автомашине марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, на 69 км + 200 метров автодороги «Пенза-Лунино» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Лунинский». В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате прибор показал результат его опьянения. С результатом он был согласен, претензий по поводу проведения освидетельствования не имел, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Свою вину в том, что он, будучи подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору от 03.09.2018 года, вновь 02 мая 2019 года в состоянии алкогольного опьянения управлял, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО10. и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении, что кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО11. показал, что 02 мая 2019 года около 16-17 часов он был приглашен в качестве понятого в ОГИБДД МО МВД России «Лунинский», где находился ФИО1, который, со слов сотрудников полиции, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии него и второго понятого ФИО6 гражданину ФИО1 были разъяснены его права, он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором. ФИО1 продышал в прибор. После прохождения ФИО1 освидетельствования, результат был получен на бумажном носителе и показал 0,73мг/л. С результатом освидетельствования гражданин ФИО1 согласился.

Свидетель ФИО6 показал, что 02 мая 2019 года около 19 часов он ехал на работу и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ОГИБДД МО МВД России «Лунинский», где находился ранее ему не знакомый водитель ФИО1, которого задержали при управлении автомашиной в нетрезвом состоянии. В присутствии него и второго понятого ФИО12 ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что ФИО1 согласился. Он подышал в трубку, результат был получен 0,73мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Из оглашённых показаний свидетелей ФИО7 ( л.д.70-72) и ФИО8 (л.д. 73-74) следует, что они работают в должности инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский». 02.05. 2019 года в 18 часов 20 минут ими была остановлена автомашина «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, в Пензенской области, Лунинском районе, на 69км. + 200м. автодороги «Пенза-Лунино граница области», которой управлял водитель ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз). ФИО1, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ими, в присутствии двух понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестора «Драгер Алкотест 6810», на что ФИО1 согласился. Результат был получен на бумажном носителе. На основании показаний используемого технического средства измерения у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 73 мг/л. Было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, приговором мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района, Пензенской области от 03.09.2018 года, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Вину в том, что 02.05.2019 года в 18 часов 20 минут, будучи подвергнутым уголовной ответственности по ст.264.1УК РФ, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 о задержании гражданина ФИО1 за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 3), протоколом 58 АС № 080378 от 02.05.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который управлял автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (л.д. 5), талоном о результатах освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показание прибора составило 0,73 мг/л. (л.д. 7), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 026388 от 02.05.2019 года, согласно которого показание прибора составило 0,73 мг/л. и установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6 ), копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района, Пензенской области от 03.09.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( д. 56-58 ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключения комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов № 849 от 28.05.2019 года, у гражданина ФИО1 обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, легкие нарушения когнитивных функций, клинически подтвержденный диагноз. Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного ФИО1 не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Суд согласен с заключением экспертизы, т.к. имеющиеся личностные особенности и расстройства психики не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований нет. Суд при этом отмечает также, что ФИО1 после совершения преступления ориентировался в возникшей ситуации, принимал активное участие в исследовании доказательств по делу, поведение его в ходе предварительного и судебного следствия не вызвало сомнений в его психической неполноценности. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценив совокупность полученных в судебном заседании доказательств, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ по признаку управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, состояние здоровья ФИО1, что является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется, что является основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Хотя действия ФИО1 не образуют рецидива преступлений, поскольку ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести, однако, при этом суд учитывает то, что ранее назначенное ФИО1 наказание по приговорам мирового судьи от 13.02.2018 г. и 03.09.2018 г. не оказало положительного результата и ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление.

С учётом изложенного, оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением к нему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к основному виду наказания ФИО1 по настоящему приговору следует присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 в границах Бессоновского района Пензенской области от 03 сентября 2018 г., по которому дополнительное наказание ему было назначено сроком в 3 года. Основное наказаниие ФИО1 в виде лишения свободы отбыто, он освобождён из мест лишения свободы 14.01.2019 г.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Из указанного следует, что ФИО1 отбыто дополнительное наказание сроком 6 месяцев и 11 дней.

Окончательное дополнительное наказание при частичном сложении наказаний суд назначает с учётом требований ч.4 ст. 69 УК РФ.

Согласно требований ст.ст.131,132 УПК РФ, с учётом затруднительного материального положения ФИО1, а также того, что первоначально по ходатайству ФИО1 дело слушанием было назначено рассмотрением в порядке особого судопроизводства, при котором осужденный освобождается от возмещения процессуальных издержек, при несогласии прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке, суд считает возможным отнести расходы по вознаграждению адвоката за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к основному виду наказания по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 03 сентября 2018 г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 г.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в соответствии с п.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке – отменить.

Заключить ФИО1 под стражу из зала суда, после провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора- в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья