Приговор № 1-516/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело № 1-516/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

защитника – адвоката Абдулаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 19.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, не отбытое наказание составляет 7 месяцев 26 дней ограничения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося 21.10.2019, 23.10.2019 по постановлению следователя освобожденного из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>53, пользуясь тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 за его преступными действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений похитил из подарочного конверта, находящегося в шкатулке, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в суде мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как проживающий один в доме у работодателя, место регистрации не имеющий, имеющий несовершеннолетнюю дочь, проживающую с опекуном в Чусовском районе Пермского края, к административной ответственности не привлекался, приводов на участок не имел, жалоб на его поведение не поступало, спокойный, общительный, трудолюбивый (л.д.177); по месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя как грамотный и ответственный, квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, проявлял личную инициативу при выполнении своих обязанностей, целеустремленный, креативный, трудолюбивый и коммуникабельный (л.д.176).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает не возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предложенное органами предварительного следствия обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о привлечении подсудимого к административной ответственности в связи с этим в суд не представлено и по пояснениям подсудимого в суде данное обстоятельство причиной содеянного им не явилось.

Принимая во внимание наличие установленного судом смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и достижение целей наказания не возможно в случае назначения ему иного более мягкого наказания с учетом данных о его личности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности совершенного подсудимым преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, данные о личности подсудимого, которые не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления и осознания противоправности своего поведения без реального лишения свободы, суд полагает невозможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, и считает необходимым назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы отбывать реально.

Принимая во внимание, что подсудимый преступление совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 19.04.2019, окончательное наказание по настоящему приговору ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 19.04.2019.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 19.04.2019 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Кроме того, на основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 21 по 23 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-516/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИЗ 59RS0008-01-2019- 004931