Приговор № 1-255/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-255/2025

1-255/2025

26RS0023-01-2025-003487-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 23 июля 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Триголос А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плучевской И.И.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............. ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленные в ходе расследования время и месте, но не позднее 03.05.2025, имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью их личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 03.05.2025, незаконно приобрел вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 1,75г., после чего, реализуя свои преступные намерения связанные с незаконным хранением наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил указанное наркотическое средство в задний правый карман надетых на нем брюк и, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

03.05.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут сотрудником Отдела МВД России «Минераловодский», по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности расположенном в районе дома № 30 по ул. Железноводской г. Минеральные Воды Ставропольского края, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен и препровожден в Отдел МВД России «Минераловодский» гражданин ФИО1, после чего, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 35 минут, того же дня, сотрудниками Отдела МВД России по «Минераловодский», в помещении административного здания Отдела, расположенного по адресу: <...>, при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, в заднем правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком типа «Zip Lock», внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № 63 от 26.05.2025 и предшествующему ему экспертному исследованию № 31 от 04.05.2025 содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой на момент исследования 1,75 г., которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в полном в суде в качестве подозреваемого (л.д.65-69) о том, о

что наркотические средства он ранее употреблял, но редко, примерно один раз в месяц, в частности наркотическое средство каннабис (марихуана) и так называемое наркотическое средство «соль», которые приобретал на сайте «Kraken». В последнее время он не употреблял наркотические средства вообще, так как был отвлечен учебой. 03 мая 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находясь по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления без цели сбыта, для чего используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 13 Про макс», при помощи «Safari» браузера перешел на сайт торговой площадки «Fantasy», где выбрал наркотическое средство «соль», массой 1,5 г., оплату за которое перевел через приложение «биткойн», то есть расплатился криптовалютой и перевел денежные средства в сумме около 8000 рублей, точно не помнит, используя для этого мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на счет указанный на данном сайте. После того, как он оплатил свой заказ, на сайте «Fantasy» были отображены фото и координаты места нахождения наркотического средства, со стрелочкой-указателем точного места его нахождения. Далее, в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, используя приложение «Яндекс карты», он определил, место нахождения наркотического средства, находящееся согласно координат в г. Пятигорске Ставропольского края, точное место не помнит и указать не смог, так как г. Пятигорск ему малознаком, а наркотическое средство он искал по карте с помощью приложения в телефоне, однако всю информацию связанную с приобретением наркотического средства он удалил сразу после обнаружения наркотического средства. Примерно в 15 часов 00 минут он находясь в г. Пятигорске нашел тайник-закладку, в которой находился один полимерный сверток в изоленте синего цвета, который сразу же развернул и увидел в нем прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество желтого цвета, по виду которого он понял, что это наркотическое средство «соль». Далее указанный пакетик с веществом он поместил в задний карман надетых на нем брюк, и поехал обратно на общественном транспорте в г. Минеральные Воды, при этом фрагмент изоленты он выкинул. Примерно в 17 часов 00 минут, приехав в г. Минеральные Воды, он зашел в «табачный» магазин, расположенный на ул. Железноводской г. Минеральные Воды, где приобрел стеклянную колбу для употребления наркотического средства «соль» путем вдыхания его паров при нагреве огнем. После того, как он приобрел стеклянную колбу для курения, он вышел из «табачного» магазина и проследовал в сторону своего дома, когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, который спросил у него имеется ли при нем наркотические средства, на что он испугавшись пояснил, что нет. После этого сотрудник полиции предложил ему проследовать вместе с ним в отдел полиции г. Минеральные Воды, на что он не препятствовал и согласился. В этот же день, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в одном из служебных кабинетов ОМВД России «Минераловодский» по адресу: <...>, в отношении него был проведен личный досмотр, к участию в котором были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и услуги переводчика. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его одежде предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранит при себе, для личного употребления без цели сбыта. После этого, в присутствии понятых, сотрудником полиции в заднем правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество желтого цвета, являющееся наркотическим средством «соль», которое он приобрел с помощью своего телефона марки «Айфон 13 Про макс», при помощи «Safari» браузера на сайте торговой площадки «Fantasy», массой 1,5 г., за денежные средства в сумме около 8000 рублей. Затем в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем кофты, была обнаружена стеклянная колба, с помощью которой он хотел употребить наркотическое средство «соль», а в левом кармане кофты была обнаружена зажигалка, с помощью которой он собирался нагревать стеклянную колбу и вдыхать пары наркотического средства «соль». Далее в ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен его мобильный телефон марки «Айфон 13 Про макс», в полимерном чехле темно-синего цвета. Более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После этого вышеописанные предметы и вещества были изъяты и помещены в раздельные полимерные пакеты №№1-4 горловины которых в присутствии понятых были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены пояснительными бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский» на которых расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

Оглашены показания подсудимого данные им в качестве обвиняемого, (л.д.138-139) о том, что вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном искренне раскаивается. Поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью, к ним желает добавить, что полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции при его личном досмотре 03.05.2025, действительно принадлежит лично ему, который он приобрел при ранее изложенных им обстоятельствах и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. После этого случая он наркотические средства не употребляю, и употреблять не собирается. Других наркотических средств у него нет, и нигде он их не хранит. Он не помнит, где именно он нашел наркотическое средство «соль» на территории г. Пятигорска Ставропольского края, так как не ориентируется в данном городе.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 03 мая 2025 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. В период времени с 4 до 5 дня проводилось ОРМ. Примерно в 17 часов 00 минут был замечен гражданин ФИО1 возле дома 30 по улице Железноводской в городе Минеральные Воды. Он к нему подошел и представился, предъявил служебное удостоверение. Спросил у него, что-то с собой есть запрещенное. Он сказал, что нет. Позже он был доставлен в отдел полиции. Там перед началом личного досмотра, ФИО1 добровольно выдал им наркотическое средство «соль», пояснил, что наркотическое средство для личного употребления он хранил. У него были взяты смывы с рук. Кроме наркотического средства еще при нем было: стеклянная трубка, зажигалка и мобильный телефон «Айфон 13 Про макс», которые он тоже добровольно выдал. Телефон они не осматривали, ФИО1 сказал сразу, что он фото удалил с телефона, сказал, что наркотическое средство он приобрел сам лично в интернет-магазине «Фентези», а закладку забирал в городе Пятигорске.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 03.05.2025 примерно в 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 424 Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: <...>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 .............., на что он добровольно согласился. Кроме него для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его вещах, запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 в ходе которого, в заднем правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «Fantasy» за 8000 рублей массой 1,5 грамма и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в правом наружном кармане надетой на нем кофты, была обнаружена стеклянная колба, с помощью которой со слов ФИО1, он хотел употребить наркотическое средство «соль». Далее, в левом наружном кармане надетой на нем кофты, была обнаружена зажигалка, с помощью которой со слов ФИО1, он хотел выпаривать наркотическое средство «соль», с целью его употребления. После этого, в правом наружном кармане его брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про макс» в полимерном чехле, который со слов ФИО1 принадлежит ему. Более ничего запрещенного у досматриваемого лица обнаружено не было. Далее, все обнаруженные при личном досмотре предметы и вещества, были изъяты в раздельные полимерные пакты №№1-4, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были скреплены пояснительными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский»» с подписями понятых и лиц участвующих в личном досмотре. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

(л.д.109-111)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 03.05.2025 примерно в 17 часов 30 минут, сотрудники полиции пригласили его в кабинет № 424 Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: <...>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 ............... Также для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его вещах, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 в ходе которого, в заднем правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «Fantasy» за 8000 рублей массой 1,5 грамма и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в правом наружном кармане надетой на нем кофты, была обнаружена стеклянная колба, с помощью которой со слов ФИО1 он хотел употребить наркотическое средство «соль». Далее, в левом наружном кармане надетой на нем кофты, была обнаружена зажигалка, с помощью которой со слов ФИО1, он хотел выпаривать наркотическое средство «соль» с целью его употребления. После этого, в правом наружном кармане его брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про макс» в полимерном чехле, который со слов ФИО1 принадлежит ему. Более ничего запрещенного у досматриваемого лица обнаружено не было. Далее, все обнаруженные при личном досмотре ФИО1 предметы и вещества, были изъяты в раздельные полимерные пакты №№1-4, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были скреплены пояснительными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский»» с подписями понятых и лиц участвующих в личном досмотре. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. (л.д.105-107)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением эксперта № 63 от 26.05.2025 согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, массой 1,74г. изъятое 03.05.2025 при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и является наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 (с фототаблицей) согласно которого были осмотрены: один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «Zip lock», внутри которого находится сыпучее кристаллическое вещество желтого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 1,73г., первоначальные упаковки и бирки; стеклянная трубка с шарообразным расширением на одном из концов с отверстием, первоначальная упаковка и бирка; газовая зажигалка в корпусе белого цвета, первоначальная упаковка и бирка; исследованные ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, первоначальные упаковки и бумажные бирки.

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2025 (с фототаблицей) согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» в корпусе светло-голубого цвета и полимерном чехле темно-синего цвета, сим-карта с логотипом оператора сотовой сети «Билайн» № 897019918112721647С*# и первоначальная бумажная бирка.

Протоколом личного досмотра от 03.05.2025 (с фототаблицей), согласно которого при ФИО1 были обнаружены: прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета; стеклянная колба; зажигалка; мобильный телефон марки «Айфон 13 Про макс» в полимерном чехле, изъятые Протоколом изъятия от 03.05.2025 (с фототаблицей).

Законность проведения ОРМ подтверждается постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 05.05.2025, которым результаты ОРД ОНК Отдела МВД России «Минераловодский» переданы в СО ОМВД России «Минераловодский» в виде материалов собранных при проведении ОРМ «Наблюдение».

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 05.05.2025 результаты ОРД в отношении ФИО1, находящиеся в рапорте ЖУПД № 280с от 03.05.2025 на одном листе, были рассекречены.

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Из обвинения следует, что органами предварительного следствия не установлены время и место приобретения подсудимым наркотического средства, поэтому суд считает, что при таких обстоятельствах подсудимому органами следствия необоснованно инкриминирован квалифицирующий признак преступления «приобретение наркотического средства», который подлежит исключению из квалификации его действий.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает заключение комиссии экспертов № 976 от 04.06.2025 согласно выводов которого, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. А поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживал в настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его юный возраст – 18 лет, положительно характеризуется по месту жительства, как соседями, так и участковым, а также по месту учебы и по месту работы. Кроме того подсудимый закончил профессиональное училище и в настоящее время является студентом очного отделения института, а в летние каникулы работает оператором линии производства воды. Кроме того, оказывает постоянную помощь участникам СВО, что подтверждается грамотой отделения партии Единая Россия. Также суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то,что он способствовал раскрытию двух преступлений, как показал свидетель оперуполномоченный Свидетель №1, который просил учесть данный факт при назначении наказания.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал полные и правдивые показания, способствовал органам следствия в раскрытии преступления- рассказал об обстоятельствах его совершения, что также подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, в связи с чем, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его молодого возраста, совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за ее поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 23.07.25 г.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество содержащее а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N метилэфедрона, с остаточной общей массой 1.73 грамм, первичные упаковки и бумажные бирки, ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон, зажигалку, стеклянную трубку, Мобильный телефон айфон про макс 13 в чехле синего цвета с сим –картой Билайн, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина