Приговор № 1-589/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-589/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ходченкова А. И., действующего на основании удостоверения №2172 и ордера №28187 3133/1 от 26. 08. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

26. 09. 2001 Левобережным районным судом г. Воронежа с учетом постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 04. 11. 2004 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК особого режима; 05. 06. 2006 освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней;

10. 10. 2007 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 26. 09. 2001, неотбытое наказание по которому частично в виде 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию, всего к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

19. 11. 2007 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10. 10. 2007 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

27. 11. 2007 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 07. 11. 2007 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

11. 01. 2008 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27. 11. 2007 и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19. 11. 2007 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

31. 01. 2008 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 11. 01. 2008 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

20. 03. 2008 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31. 01. 2008 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 13. 01. 2015 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 17 дней;

26. 10. 2016 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 15. 03. 2019 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней;

20. 07. 2020 мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20. 10. 2020 мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 20. 07. 2020 постановлено исполнять самостоятельно;

копию обвинительного заключения получившего 29. 07. 2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

24. 04. 2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО2 находился во дворе дома №94, расположенного по ул. Хользунова г. Воронеж, где на лавочке распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомой Потерпевший №1 Во время распития спиртного, ФИО2 заметил лежащий рядом с Потерпевший №1 на лавочке пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в размере 1100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие». В этот момент, 24. 04. 2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, в точно не установленное следствием время, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из ручной клади, находящейся при Потерпевший №1 Реализуя свои намерения, движимый жаждой преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, выждал момент, когда Потерпевший №1 отвлеклась и не наблюдала за его действиями, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька в пакете, находящемся на лавочке при Потерпевший №1, денежные средства в размере 1100 рублей и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие», материальной ценности не представляющие, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, тайно похитив 24. 04. 2020 в период времени 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, в точно не установленное следствием время, 2 банковские карты при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 обратил внимание, что банковскими картами можно расплачиваться без введения защитного пин-кода. Поэтому 24. 04. 2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый жаждой незаконного обогащения с помощью банковских карт, используемых как электронное средство платежа, приступил к реализации задуманного хищения. 24. 04. 2020 в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 04 минуты, в точно не установленное следствием время, ФИО2 пришел на рынок «Молодежный», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, дом №2а, где, используя заранее приисканные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, в различных торговых точках предъявил их для оплаты товара продавцам, тем самым, обманывая сотрудников торговых организаций, то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил с расчетного счета (№) банковской карты №(№) принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства:

24. 04. 2020 в 16 часов 19 мин - «Павильон 75» на сумму 931 руб. 00 коп., 24. 04. 2020 в 16 часов 20 мин - «Павильон 75» на сумму 864 руб. 00 коп., 24. 04. 2020 в 16 часов 22 мин - «Павильон 75» на сумму 864 руб. 00 коп., 24. 04. 2020 в 16 часов 30 мин - «Киоск 10» на сумму 338 руб. 00 коп., 24. 04. 2020 в 16 часов 35 минут - «Табачный ряд» на сумму 665 руб. 00 коп., 24. 04. 2020 в 16 часов 40 минут - «Киоск 10» на сумму 120 руб. 00 коп., 24. 04. 2020 в 16 часов 41 минуту - на сумму 120 руб. 00 коп., а всего с банковского счета похитил денежные средства в сумме 3902 рубля 00 копеек. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 24. 04. 2020 в период времени с 16 часов 41 минуты по 17 часов 04 минуты, в точно не установленное следствием время, на рынке «Молодежный», расположенном по адресу: <адрес>, в торговой точке «Табачный ряд», использую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №(№), принадлежащую Потерпевший №1, умолчав о незаконном владении данной картой, предъявил ее для оплаты продавцам, тем самым, обманывая сотрудников торговых организаций, оплатил покупки, то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил с расчетного счета (№) банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» (№), принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на сумму 864 руб. 00 коп.

В результате ФИО2 24. 04. 2020 в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 04 минуты, в точно не установленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил с расчетного счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) и расчетного счета (№) банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4766 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка не возражает, просит подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 по каждому из эпизодов обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия ФИО2 по эпизоду от 24. 04. 2020 с 16.00 час. до 16.10 час. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО2 по эпизоду от 24. 04. 2020 с 16 часов 10 минут по 17 часов 04 минут суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд по всем двум эпизодам учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 15 июня 2020 ФИО2 страдает наркоманией опийной и алкоголизмом, по поводу которых нуждается в лечении.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем двум эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем двум эпизодам суд учитывает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенных преступлениях (т. 1 л. д. 45).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по двум эпизодам учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери – пенсионерки, являющейся инвалидом второй группы, и сестры, наличие неофициального места работы и источника дохода, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду рецидива преступлений.

В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней и небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду преступления средней тяжести.

При этом вопрос изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, возраста виновного, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление последнего без реального отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20. 07. 2020 и мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20. 10. 2020 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20. 07. 2020 и мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20. 10. 2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек, - оставить законному владельцу Потерпевший №1,

- фотографии на 3-х листах с изображениями на которых представлены поступившие 24. 04. 2020 на абонентский номер Потерпевший №1 (№) смс-сообщения с номера 900; выписку по счету ПАО Банк «ФК Открытие» за период времени с 24. 04. 2020 по 25. 05. 2020 на 2-х листах, выписку по счету банка ПАО «Сбербанк» за период времени с 01. 04. 2020 по 01. 05. 2020 на 1 листе, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева

1версия для печати