Приговор № 1-228/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 14 июня 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретарях Серовой Л.В., Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой Е.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

представителя потерпевшего Мр,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, занимая должность <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являющегося коммерческой организацией, имеющей целью извлечение прибыли от своей деятельности, выполнял в указанной организации, на постоянной основе, в соответствии со ст. 53, 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от <дата> № 208-ФЗ, ст. 34, 35 Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного распоряжением председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> (<данные изъяты>) от <дата><№>, ст. 16, 17 Устава <данные изъяты>», утвержденного распоряжением директора департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№>, трудовым договором от <дата>, трудовым договором от <дата>, управленческие организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции единоличного исполнительного органа – генерального директора, согласно которым должен был: обеспечивать выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров Общества; заключать все типы договоров и совершать иные сделки в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом Общества; организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, хранение документов бухгалтерского учета и отчетности Общества; обеспечивать организацию и планирование работы подразделений, филиалов и представительств Общества, осуществлять контроль за их деятельностью; обеспечивать внесение установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей в бюджеты; обеспечивать использование прибыли в соответствии с решениями общих собраний акционеров; решать другие вопросы текущей деятельности Общества; при осуществлении своих прав и обязанностей действовать в интересах Общества; осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно; нести ответственность перед Обществом за причинение его виновными действиями (бездействием) убытков и по иным основаниям, установленным действующим законодательством.

На основании Положения о реализации прав <адрес> как акционера, утвержденного постановлением <адрес> от <дата><№>, и Положения о департаменте имущественных и земельных отношений администрации области, утвержденного постановлением <адрес> от <дата><№>, права акционера в отношении <данные изъяты>% пакета акций <данные изъяты>» осуществляет департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее – <данные изъяты>).

В вышеуказанный период времени ФИО1 лично, наряду с другими управленческими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями генерального директора, заключал (пролонгировал) и организовывал исполнение договора на оказание услуг <№> от <дата>, договора о сотрудничестве на предоставление услуг от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, договора аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, заключенных между <данные изъяты>» (в лице ФИО1) и <данные изъяты> (местонахождение и почтовый адрес: <адрес>), <данные изъяты>% уставного капитала которого принадлежало самому ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ, сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, совершаются обществом в соответствии с положениями ст. 81–84 указанного закона. Согласно этой же статье, лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, владеют 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

В период с <дата> по <дата>, ФИО1 являлся учредителем <данные изъяты>» с долей <данные изъяты>% в уставном капитале Общества.

В соответствии с положениями ст. 82 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ, лица, указанные в статье 81 указанного Федерального закона, обязаны довести до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества информацию: о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев); о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности; об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 83 Федерального закона № 208-ФЗ, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, в нарушение требований, установленных ст. 81–83 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ, ст. 34, 40 Устава <данные изъяты>», утвержденного распоряжением председателя <данные изъяты> от <дата><№>, ст. 16, 17 Устава АО «<данные изъяты>», утвержденного распоряжением директора <данные изъяты> от <дата><№>, регламентирующих порядок одобрения и заключения Обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, совет директоров <данные изъяты>» или <данные изъяты>, осуществляющий права акционера в отношении <данные изъяты>% пакета акций <данные изъяты>», о своем участии в качестве учредителя в <данные изъяты>» и наличии заинтересованности в сделках с ним не уведомил, соответствующего одобрения сделок не получил.

Согласно условиям договора на оказание услуг <№> от <дата>, в период с <дата> по <дата><данные изъяты>» предоставляло <данные изъяты>» услуги: эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств; мойки автотранспортных средств; технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств; ежедневного технического обслуживания, контроля технического состояния автотранспортных средств; деятельности медицинского персонала; хранения и складирования; найма рабочей силы и подбора персонала; услуги по транспортировке неисправных транспортных средств к месту ремонта или стоянки; услуги грузового транспорта.

Оплата оказанных услуг <данные изъяты>» должна была производиться ежемесячно в течение 2 банковских дней после составления двухстороннего акта оказании услуг.

В период с <дата> по <дата>, согласно условиям договора о сотрудничестве на предоставление услуг от <дата>, <данные изъяты>» предоставляло <данные изъяты>» услуги: эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств; мойки автотранспортных средств; технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств; деятельности среднего медицинского персонала; хранения и складирования.

Оплата оказанных услуг <данные изъяты>» должна была производиться ежемесячно в течение 20 банковских дней после составления двухстороннего акта об оказании услуг.

Согласно условиям договоров аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, в период с <дата> по <дата><данные изъяты>» предоставляло <данные изъяты>» во временное пользование и владение недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Арендная плата должна была производиться <данные изъяты>» ежемесячно до двадцатого числа оплачиваемого месяца.

По состоянию на <дата> у <данные изъяты>» перед <данные изъяты>» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты>. за оказанные по перечисленным договорам услуги.

В неустановленный следствием период времени, но не ранее <дата> у ФИО1 возник умысел па использование своих полномочий генерального директора вопреки законным интересам <данные изъяты>», в целях влечения выгод и преимуществ для себя и <данные изъяты>».

ФИО1, в период с <дата> по <дата> (дата фактического исполнения обязанностей), находясь на территории <адрес>, выполняя в <данные изъяты>» вышеуказанные управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции генерального директора, заведомо зная о том, что у <данные изъяты>» имеется неоплаченная задолженность по договорам об оказании услуг и аренды недвижимости, заключенным с <данные изъяты>»; дальнейшие оказание услуг и предоставление в аренду недвижимого имущества со стороны <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» приведут к увеличению указанной задолженности; <данные изъяты>» располагает денежными средствами и имуществом, которые могут быть направлены на погашение имеющейся задолженности; <данные изъяты>» за счет незаконного использования денежных средств «<данные изъяты>» получает неосновательное обогащение, в нарушение ч. 3 ст. 53 ГК РФ и п. 1 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» от <дата> № 208-ФЗ, обязывающих его (ФИО1) как руководителя юридического лица – акционерного общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать в интересах этого общества добросовестно и разумно; ст. 17 Устава <данные изъяты>», утвержденного распоряжением директора департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№>, обязывающего генерального директора действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; ст. 3 трудового договора с генеральным директором <данные изъяты>» от <дата>, обязывающей руководителя добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности Общества, руководствоваться законодательством Российской Федерации и <адрес>, Уставом Общества и трудовым договором, не допускать решений, которые могут привести к неплатежеспособности (банкротству) Общества, в случаях, установленных законодательством РФ совершать сделки с имуществом Общества или иными способами распоряжаться имуществом исключительно с согласия Общества, действуя умышленно, вопреки законным интересам <данные изъяты>», заключающимся в выполнении требований действующего законодательства Российской Федерации, закрепленных в Уставе целей деятельности, включая извлечение прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, с целью создания выгод и преимуществ для себя, как учредителя <данные изъяты>» с долей участия в размере 70% уставного капитала, и <данные изъяты>» в виде неосновательного обогащения на стоимость не оплаченных услуг, предоставленных по договорам на оказание услуг и аренды недвижимого имущества, используя свое служебное положение, свои полномочия по даче обязательных для всех работников предприятия указаний и самостоятельному решению всех вопросов деятельности предприятия, принял решение о продолжении оказания услуг <данные изъяты>» и предоставления указанному Обществу в аренду недвижимого имущества <данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла, в период с <дата> по <дата>, ФИО2, находясь на территории <адрес>, осуществляя свою противоправную деятельность, умышленно, вопреки законным интересам <данные изъяты>», заключающимся в выполнении требований действующего законодательства Российской Федерации, закрепленных в Уставе целей деятельности, включая извлечение прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, в целях создания выгод и преимуществ для себя и <данные изъяты>» в виде неосновательного обогащения, заключил с <данные изъяты>» договор о сотрудничестве на предоставление услуг от <дата>, договоры аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, и, осознавая характер и последствия своего бездействия, не принял необходимых мер по приостановлению либо прекращению исполнения со стороны <данные изъяты>» договора на оказание услуг <№> от <дата>, договора о сотрудничестве на предоставление услуг от <дата>, договоров аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>; взысканию с <данные изъяты>» заложенности, возникшей по вышеперечисленным договорам.

Одновременно, желая улучшить финансовое положение <данные изъяты>», учредителем которого он являлся, ФИО1 дал директору <данные изъяты>» Кн обязательные для исполнения последним указания не производить оплату договоров между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», а направить всю имеющуюся прибыль на текущие расходы <данные изъяты>» и погашение ранее полученных кредитов в <данные изъяты>», по которым ФИО1 как физическое лицо являлся поручителем, а также реализовать в этих целях автотранспорт <данные изъяты>».

В результате вышеуказанных противоправных действий и бездействия ФИО1 за период с <дата> по <дата> извлечено выгод и преимуществ для себя и <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп. в виде неосновательного обогащения от оказанных, но не оплаченных услуг по договору на оказание услуг <№> от <дата>, договору о сотрудничестве на предоставление услуг от <дата>, договорам аренды недвижимого имущества <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>.

Вышеуказанные противоправные действия и бездействие ФИО1 повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты>» и <адрес> в лице <данные изъяты> в виде ущерба на общую сумму <данные изъяты> коп.

Указанный вред является существенным для <данные изъяты>» и <адрес> в лице <данные изъяты> в связи с тем, что <данные изъяты>» в указанный период имело задолженность по уплате обязательных взносов в Пенсионный фонд России и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, составлявшую по состоянию на <дата><данные изъяты> коп., соответственно. Также <данные изъяты>» имело задолженность по уплате налогов, в связи с чем в период с <дата> по <дата> задолженность по уплате земельного налога возросла с <данные изъяты> руб., при этом были начислены пени за допущение просрочки по оплате в размере <данные изъяты> коп. Задолженность по уплате налога, взимаемому с налогоплательщиков в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в период с <дата> по <дата> возросла с <данные изъяты> руб., при этом были начислены пени за допущение просрочки по оплате в размере <данные изъяты> коп.

По итогам финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» за <данные изъяты> год получена прибыль в размере <данные изъяты> руб., за первый квартал <данные изъяты> года – убыток <данные изъяты> руб. Фактически <данные изъяты>» от основной стельности в <данные изъяты> годах получен убыток.

Своевременно поступившие в <данные изъяты>» денежные средства за оказанные <данные изъяты>» услуги могли быть использованы на развитие и расширение финансово-хозяйственной деятельности Общества, погашение кредиторской задолженности, в том числе задолженности по уплате обязательных взносов в фонды Российской Федерации и уплате налогов, на внедрение и освоение новой техники и технологий, в т.ч. на приобретение новых автобусов и запасных частей к ним, на создание фондов Общества.

Вышеуказанные нарушения привели к недополучению прибыли <данные изъяты>» и, как следствие, недополучению акционером <данные изъяты>» – <адрес> – дивидендов, которые идут на формирование доходной части бюджета <адрес> для решения вопросов областного значения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логинова Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Корякина Е.А. и представитель потерпевшего Мр согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческих организациях, с учетом характера и степени общественной опасности которого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая, что ФИО1 является учредителем <данные изъяты>» с долей участия в размере <данные изъяты>% уставного капитала, факт полного погашения <данные изъяты>» существовавшей на <дата> задолженности перед <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), подтвержденный представителем потерпевшего, суд расценивает как принятие мер, направленных на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием указанного смягчающего обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется исключительно положительно (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под домашним арестом в период <дата> по <дата> включительно.

Вопреки позиции государственного обвинения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ предложенного государственным обвинителем дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных и коммерческих организациях и предприятиях. При этом суд исходит из того, что по смыслу закона наказание в виде лишения права занимать определенные должности может быть назначено только применительно к запрету занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, а не в коммерческих и иных организациях. Оснований для лишения подсудимого права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление посягало не на отношения связанные с интересами государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а на отношения, связанные с интересами службы в коммерческих и иных организациях.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата><№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что суд признал необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание условно, он подлежит освобождению от наказания на основании указанного пункта акта об амнистии.

Обстоятельств, указанных в п. 13 Постановления об амнистии, которые могли бы препятствовать его применению в отношении подсудимого ФИО1, по делу не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата><№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под домашним арестом в период <дата> по <дата> включительно.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата><№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска <дата> в <данные изъяты>», документы, изъятые в ходе выемки <дата> в <данные изъяты>», – возвратить по принадлежности; диск DVD-RW VS, содержащий базы данных программы «<данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов