Приговор № 1-228/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело №1-228/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вязниковского межрайонного прокурора Арсентьева Ф.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника НО Владимирской областной коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Пуказова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 17 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и проходящего по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно контейнера для складирования твердых бытовых отходов, принадлежащего Администрации муниципального образования <адрес>.

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте, ФИО6 подошел к контейнеру для складирования твердых бытовых отходов, установленному на <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа начал передвигать от места установки контейнер для складирования твердых бытовых отходов по <адрес>, намереваясь тайно похитить указанный контейнер. Однако, в указанный день около 22 часов 30 минут ФИО6 был застигнут при совершении преступления ФИО3, которая потребовала от ФИО6 прекратить преступные действия. Не реагируя на законные требования ФИО3, ФИО6 продолжал передвигать контейнер для складирования твердых бытовых отходов по <адрес>, намереваясь открыто в присутствии ФИО3 похитить указанный контейнер. Затем, ФИО6, находясь в указанном месте, в указанный день около 22 часов 50 минут был застигнут при совершении преступления ФИО2 и ФИО4, которые потребовали от ФИО6 прекратить преступные действия. Не реагируя на законные требования ФИО3, ФИО2 и ФИО4, ФИО6 продолжал передвигать контейнер для складирования твердых бытовых отходов по <адрес>, намереваясь открыто в присутствии указанных лиц похитить указанный контейнер стоимостью 5000 рублей, чем причинил бы Администрации муниципального образования <адрес> материальный ущерб на указанную сумму. Однако, ФИО6 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышал, что ФИО2 позвонила в ОМВД России по <адрес>, сообщив о случившемся, и, опасаясь быть застигнутым сотрудниками полиции при совершении преступления, ФИО6 с места преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО6, находясь по месту своего жительства в <адрес>, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения решил незаконно проникнуть в <адрес>, откуда тайно похитить продукты питания, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут подошел к входной двери в вышеуказанную квартиру, где открыл незапертую наружную металлическую дверь в указанную квартиру, затем на дверном косяке внутренней двери обнаружил ключ от данной входной двери квартиры. После этого, обнаруженным ключом, ФИО6 открыл внутреннюю входную дверь в указанную квартиру, незаконно проник в помещение <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из холодильника, находящегося в помещении кухни, продукты питания, принадлежащие ФИО1, а именно: 12 куриных яиц, стоимостью по 4 рубля 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 50 рублей 40 копеек 1 банку консервы «Горбуша», стоимостью 70 рублей; 1,5 килограмма очищенной свеклы, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 45 рублей; 1 упаковку майонеза «Махеев» весом 800гр., стоимостью 77 рублей; 1 коробку кефира «Русское молоко», стоимостью 41 рубль 50 копеек, которые сложил в найденный им полиэтиленовый пакет, стоимостью 2 рубля, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 285 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

ФИО6 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

В качестве смягчающего ответственность подсудимого ФИО6 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию обоих преступлений, выразившиеся в активном участии во всех следственных мероприятиях, даче признательных показаний, добровольной выдаче обуви, с подошв которой были отобраны отпечатки для проведения трасологической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени».

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств совершения преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не принявшего меры к возмещению ущерба, заглаживанию вреда от своих действий, за короткий промежуток времени совершившего два умышленных корыстных преступления, одно из которых тяжкое, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ году по ст.20.21 КоАП РФ, суд полагает невозможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.1,5 ст.62УК РФ по каждому преступлению и ч.3 ст.66 УК РФ-по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

По делу обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, совершение преступлений корыстной направленности, против собственности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения ФИО6 категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 12 куриных яиц, 1 банку консервы «Горбуша», 1,5 килограмма очищенной свеклы, 1 упаковку майонеза «Махеев» весом 800гр., 1 коробку кефира «Русское молоко», полиэтиленовый пакет, возвращенные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, надлежит оставить у потерпевшей ФИО1 как законного владельца; след подошвы обуви, отпечатки подошв обуви ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить хранить в уголовном деле; обувь ФИО6, возвращенную ему как законному владельцу, надлежит оставить у ФИО6; контейнер для складирования ТБО, возвращенный представителю потерпевшего ФИО5, надлежит оставить в распоряжении Администрации муниципального образования <адрес> как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 12 куриных яиц, 1 банку консервы «Горбуша», 1,5 килограмма очищенной свеклы, 1 упаковку майонеза «Махеев» весом 800 гр., 1 коробку кефира «Русское молоко», полиэтиленовый пакет, возвращенные потерпевшей ФИО1- оставить в распоряжении последней; след подошвы обуви, отпечатки подошв обуви ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; обувь ФИО6, возвращенную ему, оставить у ФИО6; контейнер для складирования ТБО, возвращенный представителю потерпевшего ФИО5, оставить в распоряжении Администрации муниципального образования <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Возжанникова