Приговор № 1-71/2024 1-752/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-71/2024

дело № 1-71/2024 (1-752/2023)

УИД 28RS0002-01-2023-003327-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Саморуковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей <дата> и <дата> рождения, и малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; <дата> освобожденной по отбытии срока наказания;

в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – РА*

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - РА* <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли прожиточного минимума (из расчета <данные изъяты> рубль), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участкам № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбывшая данное административное наказание, после чего <дата> привлеченная к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, и <дата> осужденная Белогорским городским судом за совершение данного преступления, затем <дата> привлеченная к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и <дата> осужденная Белогорским городским судом за совершение данного преступления, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>. Она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

В период с <дата>, то есть со дня после освобождения с ФКУ КП-37 УФСИН России до <дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына РА*

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего сына РА* в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решения Белогорского городского суда по делу № от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель РА* – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из заявления ФИО2 следует, что против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она не возражает.

Защитник-адвокат Пуценко В.Е. и государственный обвинитель Саморукова А.В. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего (его законного представителя) ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и жизни ее семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 судима за совершение аналогичных преступлений, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете врача нарколога.

УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется с посредственной стороны, жалоб в быту не имеет.

Из характеристики, данной и.о. начальника филиала ГБУЗ АО «АОПТД» следует, что ФИО1 работала в ГБУЗ АО «АОПТД» в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за периоды работы зарекомендовала себя с положительной стороны.

По месту отбытия наказания, начальником отряда ФКУ КП-4 ФИО1 характеризовалась с удовлетворительной стороны.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновной (<дата> и <дата> рождения).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего ребенка <дата> рождения, в отношении которого лишена родительских прав, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновной, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о ее поведении после совершения преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 ранее дважды судима за совершение аналогичных преступлений, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы должных выводов для себя не сделала, продолжила совершать преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденной ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимость, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Обсуждая возможность применения п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого она признала полностью, является трудоспособной, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая ФИО1 должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, принудительными работами на срок шесть месяцев в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, исполнительный лист по делу № от <дата>, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>, постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, считать переданными судебному приставу-исполнителю для вложения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата> находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко