Решение № 2-219/2024 2-219/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-219/2024

Дело № 2-219/2024

24RS0008-01-2024-000176-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №/KIB01/100029 (4664501597), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 383135,35 рублей под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности кредитора по указанному договору перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем у него возникла ответственность по п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, а также по п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в виде досрочного возврата задолженности по кредиту. Общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85597,34 рублей, из которых: 82575,23 рубля - просроченная ссудная задолженность, 2035,74 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,69 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 675,93 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 290,75 рублей - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85597,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор кредитования №/KIB01/100029 (4664501597), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 200000 рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 12760 рублей на текущий банковский счет заемщика (п. 6 договора кредитования). За ненадлежащее исполнение условий договора обязался уплатить неустойку в размере 0,0548% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п. 12 договора кредитования).

С общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствуют подпись заемщика (п. 14 договора кредитования).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика расчетный счет и выпустил кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, нарушал срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №/KIB01/100029 (4664501597) от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Согласно произведенному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору №/KIB01/100029 (4664501597) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85597,34 рублей, из которых: 82575,23 рубля - просроченная ссудная задолженность, 2035,74 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,69 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 675,93 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 290,75 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд считает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств иной оплаты, либо гашение задолженности по карте в большем размере.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №/KIB01/100029 (4664501597) от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 85597,34 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767,92 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №/KIB01/100029 (4664501597) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85597,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767,92 рублей, а всего 88365 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.