Приговор № 1-133/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1 - 133\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка 6 июля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Р.П.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нуримановского района Свистун Р.А., заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 31.08.2010 Иглинским районным судом РБ по <данные изъяты> (с изменениями по постановлениям Салаватского городского суда РБ от 20.06.2011, 25.04.2012) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2017 по отбытию срока;

- 25.01.2018 Иглинским межрайонным судом РБ по п<данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13.03.2018 Иглинским межрайонным судом РБ по п<данные изъяты> к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 12.03.2019 по отбытии срока наказания,

- 12.05.2020 Иглинским межрайонным судом РБ по <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 17.06.2020 Иглинским межрайонным судом РБ по п.п. «<данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

защитника в лице адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129 и ордер № 018073 от 15.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года в отношении ФИО1 с 07 ноября 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу по избранному месту жительства: <адрес>, с возложением на него административных ограничений: 1) обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Нуримановскому району один раз в месяц по адресу: <адрес> 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; 3) запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Административный надзор установлен сроком на 3 года, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

07 ноября 2019 года ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Нуримановскому району старшим лейтенантом полиции В.. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Нуримановскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако, ФИО1, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период времени с 02 января 2020 года, по 23 января 2020 года самовольно, без уведомления сотрудников полиции оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> выехал в с. <адрес> Нуримановского района Республики Башкортостан. ФИО1 фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Так, 02.01.2020 года, в 01:30 часов, начальником ОУУП и ПДН ФИО3, старшим участковым уполномоченным полиции Х. оперуполномоченным ОУР Р. И.С., стажером УУП Ш.. поднадзорный ФИО1 был посещен по месту своего жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки дома его не оказалось.

06.01.2020 года, в 23:00 часов, участковым уполномоченным полиции К.. была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором. По результатам проверки было установлено, что ФИО1 дома отсутствовал.

14.01.2020 года, в 22:35 часов, участковым уполномоченным полиции ФИО4 поднадзорный ФИО1 был посещен по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено, что ФИО1 дома отсутствовал.

20.01.2020 года, в 00:25 часов, начальником ОУУП и ПДН С.., участковым уполномоченным полиции К.., стажером Ш.. поднадзорный ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> При посещении ФИО1 дома отсутствовал.

23 января 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> Тем самым ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, уклонился от соблюдения административных ограничений, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей: С. В.., Х. Ш. К., ФИО5 Ф.МХ.Р., Г. Р. исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной исходя из следующих доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: С.., В.., Х.., Ш.., К. Е.В., Р.С.., Х.., Г.М., Р. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей С.., В., Х.., Ш.., К.., Р.С. С. следует, что во время проверок 02.01.2020, 06.01.2020, 20.01.2020, которые осуществлялись в период времени после 22-00 до 06-00 часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля Е.., следует, что с ноября месяца 2019 года по февраль месяц 2020 года он проживал у своего знакомого Х по адресу: <адрес> По соседству, в доме № <адрес> проживал его знакомый ФИО1 После нового года, примерно со 02.01.2020 года Ф. куда-то уехал (л.д. 120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что по соседству с ним, в доме № <адрес> проживает его дальний родственник ФИО1 С 31 декабря 2019 года и по настоящее время он там не живет. Так как их дома расположены рядом друг с другом, то Х.. каждый день замечал, что тропинку к дому замело снегом, ее никто не чистил, следов обуви не было (л.д. 128-129).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что по соседству с ним, в доме № <адрес> проживал его знакомый ФИО1 После нового года, примерно с 01.01.2020 года Фирдаус куда-то уехал, на улице он его не встречал (л.д.143-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>, со 02 января 2020 года с ними начал проживать ФИО1 (л.д.130-131).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтвердилось на судебном следствии исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Так согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нуримановскому району С. 02.01.2020 года, в 01:30 часов, по месту жительства по адресу: <адрес> был проверен ФИО1, который на момент проверки дома не оказался, на дверях с наружной стороны висел навесной замок (л.д.4).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нуримановскому району К. от 06.01.2020 года следует, что по месту жительства был проверен ФИО1, состоящий на учете под административным надзором, который на момент проверки дома не оказался, дверь была закрыта, света в доме не было, на прилегающей к дому территории все завалено снегом (л.д.6).

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нуримановскому району С. от 15.01.2020 года, следует, что в ходе обхода административного участка <адрес>, 14.01.2020 года, в 22:35 часов, выявлен факт нарушения режима пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 (л.д.8).

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нуримановскому району майора полиции С. от 20.01.2020 года, следует что 20.01.2020 года, в 00:25 часов, был проверен по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО1, который дома не оказался, на дверях с наружной стороны висел навесной замок, перед калиткой и во дворе заложено снегом, никаких следов обуви, проходящих с улицы в сторону входной двери, не имеется (л.д.16).Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нуримановскому району капитана полиции С., 02.01.2020 года ФИО1, без согласования с ОМВД России по Нуримановскому району, без какой-либо уважительной причины, отсутствовал по месту своего постоянного жительства, так как выехал в <адрес> (л.д.20-21).

Из копии решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года, следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Нуримановскому району один раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах,запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.42-44).

Также вина ФИО1 в инкриминируемым ему деянии подтверждается, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07.11.2019 года (л.д.24), копия предупреждения ФИО1 от 07.11.2019 года о возложении на него обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений(л.д.48-49), копией постановления о прибытии поднадзорного лица на регистрацию от 07.11.2019 года, согласно которому на поднадзорное лицо ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Нуримановскому району в последний четверг каждого месяца в течении срока административного надзора (л.д.45), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.45), копиями актов посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от 02.01.2020 года, от 06.01.2020 года, от 14.01.2020 года, от 20.01.2020 года (л.д.5, 7, 9, 17).

Согласно постановления о производстве выемки и протокол выемки от 11 марта 2020 года, у инспектора направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Нуримановскому району старшего лейтенанта полиции В. изъято дело административного надзора №57/2019 на лицо в отношении ФИО1 (л.д.74, 75-79), протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 11 марта 2020 года, дело административного надзора №57/2019 осмотрено и копии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-106, 107).

Оценивая приведенные показания подсудимого в ходе следствия, показания свидетелей, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 единолично с прямым умыслом совершил оконченное длящееся преступление против правосудия, не повлекшее каких-либо серьезных последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (на л.д. 22-23) суд признает в качестве явки с повинной, а также признает наличие на иждивении беременной сожительницы и дяди <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и совокупности данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Судом установлено также, что преступление подсудимым ФИО1 по настоящему приговору совершено до вынесения приговора суда от 17.06.2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по первому приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 17 июня 2020 года, назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 06.07.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей 17 июня 2020 года по 5 июля 2020 года по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 17.06.2020 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 57/2019 на ФИО1 - оставить на хранение инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нуримановскому району В..; копии материалов дела административного надзора № 57/2019 на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.