Приговор № 1-126/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000751-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 октября 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

защитника Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, судимого: /////// Промышленовским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, /////// освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев, проживающего по адресу: --------, не имеющего места жительства и регистрации в Российской Федерации, содержащегося под стражей с ///////, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// ФСИН России в соответствии с абз. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина +++ ФИО2,, /////// г.р., вынесено распоряжение № 1853-рн., согласно которого, пребывание (проживание) в Российской Федерации вышеуказанного гражданина признано нежелательным сроком на 10 (десять) лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

/////// ФИО2 ознакомлен с вышеуказанным распоряжением и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета.

/////// ФИО2 выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)».

После выезда с территории Российской Федерации, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у ФИО2 не позднее /////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении персональных (анкетных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан №№№№, выданным на установочные данные ФИО1, /////// г.р., сроком действия по ///////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Республики Таджикистан транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО1, (ранее – ФИО2) действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на участке местности, расположенном на территории -------- осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, /////// не позднее 20 час. 52 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля не сообщил должностному лицу выполняющим приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, /////// ФСИН России в соответствии с абз. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина +++ ФИО2 /////// г.р., вынесено распоряжение №№№№-рн., согласно которого, пребывание (проживание) в Российской Федерации вышеуказанного гражданина признано нежелательным сроком на 10 (десять) лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

/////// ФИО2 ознакомлен с вышеуказанным распоряжением и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета.

/////// ФИО2 выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)».

После выезда с территории Российской Федерации, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у ФИО2 не позднее /////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении персональных (анкетных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован новым паспортом гражданина +++ №№№№, выданным на установочные данные ФИО1 /////// г.р., сроком действия по ///////.

Находясь на территории Российской Федерации, ФИО1, (ранее – ФИО2), осознавая, что в связи с необходимостью продления срока своего временного пребывания на территории Российской Федерации, необходимо будет неоднократно пересекать государственную границу Российской Федерации с целью получения новой миграционной карты при каждом въезде в Российскую Федерацию, при этом осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком на 10 (десять) лет после отбытия наказания, до момента погашения судимости, не позднее /////// возник преступный умысел направленный на неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Республики Таджикистан транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО1, (ранее – ФИО2) действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в --------), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, /////// не позднее 14 час. 56 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля не сообщил должностному лицу выполняющим приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Рау М.Е., в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела.

Квалификации содеянного ФИО1, по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ///////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ///////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору от ///////. Ранее материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывает при определении размера наказания.

Учитывая изложенное, характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд находит возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору от /////// в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, однако, поскольку въезд и нахождение в РФ подсудимому не разрешен, и то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений ( п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений ///////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате вознаграждения адвокату в размере 13234,50 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ///////) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от ///////) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в иправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 13234,50 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля)50 копеек.

Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от /////// в отношении ФИО2 (ФИО1) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко